2-3486/10 по иску ОАО банк `ИКБ` (не вступило в законную силу)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Багиеве Р.А.,

с участием представителя истца Николаевой О.А. по доверенности № 6/19 от 31.12.2009 г.,

ответчика Комаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/10 по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Комаровой Маргарите Владимировне, Комаровой Зое Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Комаровой М.В., Комаровой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Комаровой М.В. заключен кредитный договор № Номер обезличен от 13.09.2008 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 13.09.2013 года, с процентной ставкой 21 % годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № Номер обезличен от 13.09.2008 года. Комарова М.В. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. 21.01.2010 года Банк направил Комаровой М.В. уведомление № Номер обезличен от 21.01.2010 года с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на 06.05.2010 года задолженность по договору составила 239 357,55 руб.

Исполнение обязательств Комаровой М.В. по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № Номер обезличен от 13.09.2008 г., согласно которому Комарова З.В. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Комаровой М.В. обязательств перед Банком по кредитному договору № Номер обезличен от 13.09.2008 г. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Комарова З.В. отвечает перед Банком солидарно. 21.01.2010 г. в адрес Комаровой З.В. было направлено уведомление № Номер обезличен о нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательства поручителем по погашению задолженности не исполнены.

ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Комаровой М.В., Комаровой З.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 13.09.2008 года в размере 239 357,55 руб., в том числе: 165 079,61 руб. – основной долг; 72 818,18 руб. – проценты; 342,42 – пени на просроченный основной долг, 367,34 руб. – пени на просроченные проценты; 750 руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 5 593,57 руб.

Впоследствии представителем ОАО банк «Инвестиционный капитал» представлено в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Комаровой М.В., Комаровой З.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 13.09.2008 года в размере 160 488,56 руб., в том числе: 157 487,54 руб. – основной долг; 2 708,03 руб. – проценты; 40,96 – пени на просроченный основной долг, 2,02 руб. – пени на просроченные проценты; 250 руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 5 593,57 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаева О.А. уточненные исковые требования Банка поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Комарова М.В. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.

Ответчик Комарова З.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика Комарову М.В. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Комаровой М.В. заключен кредитный договор № Номер обезличен от 13.09.2008 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 13.09.2013 года, с процентной ставкой 21 % годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № Номер обезличен от 13.09.2008 года. Комарова М.В. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. 21.01.2010 года Банк направил Комаровой М.В. уведомление № Номер обезличен от 21.01.2010 года с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на 14.07.2010 года задолженность по договору составила 160 488,56 руб. Исполнение обязательств Комаровой М.В. по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № Номер обезличен от 13.09.2008 г., согласно которому Комарова З.В. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Комаровой М.В. обязательств перед Банком по кредитному договору № Номер обезличен от 13.09.2008 г. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Комарова З.В. отвечает перед Банком солидарно. 21.01.2010 г. в адрес Комаровой З.В. было направлено уведомление № Номер обезличен о нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательства поручителем по погашению задолженности не исполнены

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков штрафа в размере 250 руб.

Суд удовлетворяет требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Комаровой М.В., Комаровой З.В. подлежит взысканию в равных долях сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 404,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» солидарно с Комаровой Маргариты Владимировны, Комаровой Зои Васильевны задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 13.09.2008 года в размере 160 238,55 руб., в том числе: 157 487,54 руб. – основной долг; 2 708,03 руб. – проценты; 40,96 – пени на просроченный основной долг, 2,02 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в равных долях с Комаровой Маргариты Владимировны, Комаровой Зои Васильевны расходы по уплате госпошлины в размере 4 404,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Решение не вступило в законную силу.