Решение 2-4551\2010
именем Российской Федерации
26 августа 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Мурзину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») обратилось в Кировский районный суд с иском к Мурзину Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129912 руб. 67 коп., в том числе основной долг 114081 руб. 05 коп., проценты 5319 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета 10512 руб., а так же расходов на оплату госпошлины в размере 3 798 руб. 25 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что заемщик Мурзин Т.Ш. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Билалова А.Г., действующая по доверенности № 62/17 от 26.02.2010 года, исковые требования поддержала.
Ответчик Мурзин Т.Ш. в суд не явился, согласно уведомлению о вручении телеграммы «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Суд учитывает, что ответчик извещен по известному суду согласно иску и кредитному договору адресу повторно, из возвращенного в суд почтового уведомления (о вызове на 18.08.2010 года) с отметкой «истек срок хранения» так же следует, что адресат отсутствует и по извещениям в отдаление связи за судебной корреспонденцией не является. То есть ответчик уклоняется от получения судебных извещений. В силу ст. 118 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» на основании решения Совета директоров от Дата обезличенаг. /протокол Номер обезличен) и Мурзиным Т.Ш. 18.09.2007г. заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму 292 000 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 10% годовых на срок 60 мес., что подтверждается заявлением ответчика (оферта) на получение кредита и заключении договора банковского счета, Условиями кредитования и пользования счетом ОАО «Урса Банк», являющихся неотъемлемой частью оферты и Графиком возврата кредита.
Согласно п. 3.1 Условий срок и порядок возврата кредита определяется графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора: ежемесячно не позднее 18 числа, ежемесячный платеж составляет 7956 руб., последний 7923 руб. Всего согласно графику заемщик должен возвратить основной долг в размере 292000 руб., проценты в размере 80207,62 руб., комиссии – 105120 руб..
В п. 3.8 установлен способ погашения кредита: путем внесения наличных денежных средств в кассу банка на счет клиента либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счет клиента и списания их банком в бесспорном порядке.
Выдача истцом заемщику суммы займа подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 18.09.2007г.
Однако заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, допускал просрочку платежей с октября 2008 года по декабрь 2008 г. не вносит платежи с февраля 2010 года.
Требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, направленное в адрес заемщика, не исполнено.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения обязательства: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Мурзина Т.Ш. перед банком составляет 129 912 руб. 67 коп., из них:
основной долг 114081 руб. 05 коп. (выдано 292 000 руб. – уплачено 177918 руб. 95 коп.)
проценты 5319 руб. 62 коп. (начислено на сумму непросроченного основного долга 60833,35 руб. – уплачено 60833,35 руб.; начислено на сумму просроченного основного долга 33785,07 руб. – погашено 28465,45 руб.)
комиссия за ведение счета 10512 руб. (начислено 59568 руб. – уплачено 49056 руб.)
Учитывая, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору ответчиком представлены суду не были, суд считает требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованными.
Вместе с тем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора и нарушает права ответчика, в том числе на получение и погашение кредита иными способами.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 119 400 руб. 67 коп. (114081 руб. 05 коп. + 5319 руб. 62 коп).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 3588 руб. 01 коп. подлежат возмещению с ответчика. Указанные расходы подтверждены платежным поручением от 19.07.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Мурзину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Мурзина ФИО7 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в размере 119 400 руб. 67 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3588 руб. 67 коп., всего 122989 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение не вступило
в законную силу