Дело № 2-80/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Янбулатовой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандауровой Н.И., Цветковой Н.М. к Камаловой В.М., Камалову Н.Ф. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
Кандаурова Н.И., Цветкова Н.М. обратились в суд с иском к Камаловым о взыскании долга по договорам займа в сумме 1484092 руб., возврат госпошлины 11521 руб. В ходе рассмотрения дела истцы увеличили требования прося взыскать с ответчиков долг по договорам займа в сумме 1 455865, 99 руб.. Требования мотивированы тем, что :
15 марта 2009 г. Камалова В.М. взяла в долг у Кандауровой Н.И. 674880 руб. на срок до 4 мая 2009 г. что подтверждается распиской. Обязательство не выполнено в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая по 14 сентября 2009 г. в сумме 24951,81 руб.
19 августа 2008 г. Камалова В.М. согласно расписки взяла в долг у Цветковой Н.М. 300000 руб. под 7% обязавшись вернуть проценты до 6 сентября 2008 г., основную сумму долга до 19 сентября 2008 г. Обязательство не выполнено Сумма процентов составляет 21000 руб., на сумму долга подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ что за период с 19 сентября 2008 г. по 14 сентября 2009 г. составляет 34819,58 руб.
Так же 19 августа 2008 г. Камаловой В.М. была написана вторая расписка на сумму 280 000 руб.с обязательством вернуть деньги до 13 мая 2009 г., Обязательства не выполнены. На сумму долга подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ что за период с 13 мая 2009 г. по 14 сентября 2009 г. составляет 10352,22 руб.
10 апреля 2009 г. Камаловой В.М. была написана Цветковой Н.М. расписка с просьбой оформить кредит в банке Русский стандарт в сумме 300 000 руб. с обязательством оплаты кредита и процентов. Платежи производились Камаловой В.М. по январь 2009 г. По данному кредитному договору Камалова В.М. должны выплатить 284742, 37 руб.
Камалов Н.Ф. является мужем Камаловой В.М. и согласно ст. 45 Семейного Кодекса РФ несет солидарную ответственность перед кредиторами.
В судебное заседание истцы Кандаурова Н.И., Цветкова Н.М., ответчик Камалов Н.Ф. извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика Камалова Н.Ф.
Представитель Кандауровой Н.И. ( доверенность от 6.08.2009 г.) Цветковой Н.М. ( доверенность от 25.10.2009 г.) Василянская А.И. иск продержала в полном объеме.
Ответчик Камалова В.М. иск не признала пояснив суду, что у Кандауровой НИ. она брала 250000 руб., 140000 руб., 100000 руб. всего 490000 руб. на каждую сумму составлялись расписки. Затем суммы были пересчитаны относительно курса Евро, с начисленными процентами сумма составила 674880 руб. из которой она вернула 425000 руб. У Цветковой Н.М. она брала только 300000 руб. – кредит который Цветкова Н.М. оформила на себя. Она Камалова В.М. передала Цветковой Н.М. единовременно 21000 руб. за оформление кредита. В последующем две расписки она написала по просьбе Цветковой сказавшей что потеряла расписку, а затем расписку забрал муж.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расписки от 15.03.2009 г. Камалова В.М. взяла у Кандауровой Н.И. 15.03.2009г деньги в сумме 674880 руб.. обязалась вернуть деньги в срок до 4.05.2009 г.
Согласно расписки от 30. 04.2009 г. Камалова В.М. обязалась до 13. 05.2009 г. вернуть Кандауровой Н.И. 500000 руб. либо передать в счет долга автомобиль Lexus Es 300 ( в случае если не последует оплаты)
По пояснению представителя истца в расписках указаны суммы по одному и тому же договору займа.
Учитывая, что расписка на сумму 500000 руб. написана позже с указанием об обязанности вернуть указанную сумму суд приходи к выводу о наличии невыплаченного долга в сумме 500000 руб. подлежащий взысканию с Камаловой В.М. в пользу Кандауровой Н.И. К утверждению Камаловой В.М. о выплате по данным распискам 450000 руб. суд относится критически, доказательств выплаты суммы суду не представлено, расписки находятся у истца.
На основании ст. 395 ГК РФ на сумму 500 000 подлежат начислению проценты в размере 10, 75 ( ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска) за просрочку возврата начиная с 14.05.2009 г. по 14.09.2009 г. что составляет :
((500 000 х 10, 75) : ( 360 х 100)) х 121 = 18065,97 руб.
Согласно расписки от 19.08.2008 г. Камалова В.М. взяла в долг у Цветковой Н.М. 300000 руб. сроком на 1 месяц, 7% от суммы обязалась вернуть до 6. 09.2008 г.
Согласно расписки от 19. 08.2008 г. Камалова В.М. 19.08.2008 г. взяла у Цветковой Н.М. 280000 руб. обязалась вернуть в срок 13.05.2009 г.
Согласно расписки от 10.04.2009 г. Камалова В.М. просит оформить Цветкову Н.М. на себя кредит в банке Русский Стандарт в сумме 300000 руб. кредитный договор 7819-8112 от 19.03.2009 г. Полученную сумму Цветкова Н.М. передает ей Камаловой В.М.в личное пользование, Камалова В.М. обязуется платить кредит и проценты по кредиту сама.
Согласно ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Суд приходит к выводу о том что суммы указанные в приведенных двух расписках от 19.08.2008 г. относятся к одной сумме, а именно сумме 300000 руб. часть которой 20000 руб. Камалова В.М. вернула в связи с чем расписка была переписана на сумму 280 000 руб. с указанием той же даты. Расписка от 10.04.2009 г.относится к сумме кредита полученного Цветковой Н.М. в ЗАО « Русский Стандарт» 19.08.2008 г. № 78198112 на сумму 300 000 руб. что подтверждается представленным графиком платежей по потребительскому кредиту, указанием на указанный номер договора в расписке от 10.04.2009 г. Выдача Цветковой Н.М. Камаловой В.М. именно двух а не трех сумм на чем настаивает представитель истца подтверждается показаниями Цветковой Н.М. отраженными в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.12.2009 г. ОБЭП УВД по г. Уфа пояснившей, что в августе 2008 г. к ней обратилась Камалова В.М. с просьбой дать в долг 600000 руб. Она Цветкова Н.М. передала Камаловой В.М. 300000 руб. наличными а еще на 300000 руб. оформила кредит в банке «Русский Стандарт» Выплаты по кредиту Камалова В.М. производила с просрочками, а с января 2009 г. перестала вносить платежи по кредиту. До настоящего времени Камалова В.М. не вернула денежные средства в размере 580 000 руб.
Соответственно сумма основного долга подлежащего взысканию с Камаловой В.М.в пользу Цветковой Н.М. по расписке от 19.08.2008 г. на сумму 280000 руб. учитывая отсутствия доказательств возврата суммы составляет 280000 руб.
Срок платежа по указанной расписке указан 13.05.2009 г.
На основании ст. 395 ГК РФ на сумму 280 000 руб. подлежат начислению проценты в размере 10, 75 ( ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска) за просрочку возврата начиная с 14.05.2009 г. по 14.09.2009 г. что составляет :
((280 000 х 10, 75) : ( 360 х 100)) х 121 = 10116,94 руб.
Учитывая условия расписки от 10.04.2009. согласно которой Камалова В.М. обязалась погашать кредит и проценты по кредиту сама, отсутствием в расписке условия о возврате полученной суммы в определенный срок, условием кредитного договора о предоставлении кредита сроком на 36 месяцев суд считает необходимым взыскать в пользу Цветковой Н.М. уплаченные ею денежные средства по кредиту, что подтверждается четырьмя квитанциями ЗАО «Банк Русский стандарт» об оплате кредита на сумму 22500 руб., приходно кассовыми ордерами по приему платежей от Цветковой Н.М. от 24.07.2009 г. 19.08.2009 г., 23.09.2009 г., 20.10.2009 г., 20.11.2009 г. на погашение кредита, что в общей сумме составляет 88400 руб.
Иск к Камалову Н.Ф. удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований, возложения на него ответственности по договорам займа, заключенным Камаловой В.М., доказательств использования денежных средств полученных Камаловой В.М. на нужды семьи, соответственно ссылка истцов на ст. 45 Семейного Кодекса РФ необоснованна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Камаловой В.М. в пользу Кандауровой Н.И. сумму основного долга 500 000 руб., проценты за несвоевременный возврат 18065 руб. 97 коп., возврат госпошлины 3000 руб.
Взыскать с Камаловой В.М. в пользу Цветковой Н.М. сумму основного долга по расписке от 19 августа 2008 г. в сумме 280000 руб., проценты за несвоевременный возврат 10116 руб. 94 коп., платежи по кредиту 88400 руб. возврат госпошлины 3000 руб.
В иске Цветковой Н.М. о взыскании суммы основного долга 300 000 руб. процентов по расписке от 19 августа 2008 г. отказать.
В иске Кандауровой Н.И., Цветковой Н.М. к Камалову Н.Ф. о взыскании долга, процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение вступило в законную силу 02.02.2010
Судья : Шакиров А.С.