дело № 2–3665/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой В.П. к Казаковой Д.Р. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Казакова В.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, прося признать Казакову Д.Р. прекратившей право пользования жилой площадью в доме по адресу: ..., снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по указанному адресу, вместе с ней зарегистрированы и постоянно проживают её сын, дочь сына от первого брака, ранее в указанном жилом помещении проживала супруга сына истца Казакова Д.Р., которая после расторжения брака с сыном истца выехала на постоянное место жительства в другой город, однако с регистрации по месту прежнего жительства не снялась.
В судебном заседании истец Казакова В.П. поддержала свои требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Казакова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма.
Третьи лица Казаков А.Н., Казакова Е.А. требования поддержали. Казаков А.Н. пояснил суду, что ответчик выехала добровольно, забрав вещи. Казакова Е.А. – дочь ответчика пояснила суду что ее мама Казакова Д.Р. проживает в ... возвращаться не собирается.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Судом установлено, представленным свидетельством о праве на наследство по завещанию от 31.07.1998 г. подтверждено, что истец является собственником ? долей жилого дома, расположенного по адресу: ...
В настоящее время, согласно справки ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы, в указанном доме зарегистрированы: Казакова В.П., Казаков А.Н., Казакова Е.А., Казакова Д.Р. Имеется отдельная домовая книга.
Ответчик – Казакова Д.Р. является бывшей супругой сына истца – Казакова А.Н., брак между ними расторгнут 16.04.2002 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик в указанной квартире не проживает, переехала на постоянное место жительства в другой город.
Так, свидетель Т., вызванная в судебное заседание, являющаяся соседкой истца, суду показала, что брак между Казаковым А.Н. и ответчиком расторгнут, ответчик выехала из указанного жилого дома в 2001 г. после чего она Т. ее не видела. В доме три квартиры, отдельные домовые книги.
Как установлено судом, с 2001 г. ответчик – Казакова Д.Р. в доме не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, членом семьи истца не является, следовательно право пользования жилым помещением прекращено.
Данный вывод подтверждается показаниями истца, третьих лиц, показаниями свидетеля.
В целях защиты права истца на пользование жилым помещением, ответчик Казакова Д.Р. подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Казакову Д.Р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять Казакову Д.Р. с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: А.С. Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья: А.С. Шакиров