Дело № 2-2944/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре А.Р. Ибрагимове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Е.Э. к Администрации Кировского района городского округа г. Уфа о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ... в перепланированном и переустроенном состоянии.
УСТАНОВИЛ
Сметанина Е.Э. являющаяся собственником кв. ..., обратилась в суд с указанным иском прося сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Требование мотивировано тем, что без получения разрешительной документации ею выполнена перепланировка кв. ... в результате которой при входе были возведены перегородки на площади мест общего пользования с присоединением мест общего пользования к квартире при этом образовался коридор площадью 3,3 кв.м. и встроенный шкаф площадью 2,5 кв.м.; разбираются перегородки с дверными проемами между прихожей, кладовой, жилой комнатой и возводятся новые с дверным проемом в результате чего площадь коридора уменьшилась до 10,6 кв.м., площадь жилой комнаты увеличилась до 30,6 кв.м.; площадь лоджии 2,3 кв.м. увеличилась до 4,1 кв.м. за счет присоединения мест общего пользования ( смежной лоджии) с устройством кирпичной перегородки и оборудованием противопожарного люка; разбираются подоконные части несущей стены оконных и дверного блока между кухней и лоджией с установкой витражей.
С целью узаконения выполненной перепланировки получено экспертное заключение выданное ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» от 16.02.2010 г., согласие управляющей организации ООО «Йорт».
Истец Сметанина Е.Э., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Шклярук А.А.(доверенность от 11.03.2010 г.)
исковые требования поддержал.
Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа, представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Администрации ГО г. Уфа, представитель третьего лица ГУ МЧС по Республики Башкортостан извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено судом Сметанина Е.Э. является собственником кв.... общей площадью 59,5 кв.м. расположенной на 13 этаже дома ...., что подтверждается договором купли продажи от 2.11.2006 г., свидетельством о государственной регистрации права выданного 27.02.2010 г.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что сохранение квартиры ... в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
Данный вывод подтверждается пояснениями представителем истца, проектом перепланировки кв...., выполненным Архитектурно- проектной студией «КРАФТ», экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» от 16.02.2010 г., письмом МУ «Управление пожарной охраны ГО г. Уфа Республики Башкортостан» от 09.07.2010 г. № 241-6-04 о возможности перепланировки указанной квартиры по проектной документации Архитектурно- проектной студии «КРАФТ», письмом от 28.12.2009 г. управляющей организации «Йорт» не возражающей против перепланировки, протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № Номер обезличен по ул. ... от 8.07.2010 г. давшим согласие на сохранение квартиры Номер обезличен в перепланированном состоянии.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Сметаниной Е.Э. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сметаниной Е.Э. удовлетворить.
Сохранить квартиру ... в перепланированном и переустроенном состоянии согласно поэтажному плану жилого помещения от 13.03.2010г., выданный ГУП Центр учёта, инвентаризации и оценки недвижимости РБ, Уфимский городской филиал.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров