Дело №2-1588/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Фасхутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Фасхутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 14.05.2007г. между ОАО «МДМ Банк» Фасхутдиновым Р.А. был заключен кредитный договор №К46/810374633/07 на предоставление кредита в сумме 596 700 рублей на приобретение транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок не позднее 14 мая 2012г., уплатить проценты по ставке 12,99% годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № К46/810374633/07/З от 14.05.2007г., в котором заемщик выступает в качестве залогодателя.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 596 700 руб., которая была перечислена в качестве оплаты за указанный выше автомобиль.
Свои обязательства по погашению долга по кредиту ответчик исполняет ненадлежащее, в связи с этим ОАО «МДМ Банк» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако по состоянию на 19 февраля 2010 года задолженность по кредиту и процентам заемщиком не погашена.
Истец просит суд взыскать с Фасхутдинова Р.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № К46/810374633/07 в размере 1 244 804,35 руб., из них:
-481 704,75 руб. – сумма основного долга;
- 94 9099,37 руб. – сумма непогашенной задолженности по процентам;
- 668 190,23 руб. – неустойка за просроченную задолженность.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 424,03 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» Билалова А.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фасхутдинов Р.А. в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся с отметкой «возврат, нет адресата».
Определением от 09 марта 2010 года было направлено судебное поручение в Чишминский районный суд РБ о допросе в качестве ответчика Фасхутдинова Р.А., однако указанное определение исполнено не было, поскольку неоднократно направленные повестки в адрес ответчика возвращались с отметкой «адресат не проживает».
С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.05.2007г. между ОАО «МДМ Банк» Фасхутдиновым Р.А. был заключен кредитный договор Фасхутдинова Р.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № К46/810374633/07 в размере 1 244 804,35 руб., из них:
-481 704,75 руб. – сумма основного долга;
- 94 9099,37 руб. – сумма непогашенной задолженности по процентам;
- 668 190,23 руб. – неустойка за просроченную задолженность.
на предоставление кредита в сумме 596 700 рублей на приобретение транспортного средства HYUNDAI Номер обезличен Номер обезличен. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок не позднее 14 мая 2012г., уплатить проценты по ставке 12,99% годовых.
В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № К46/810374633/07/З от 14.05.2007г., в котором заемщик выступает в качестве залогодателя.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 596 700 руб., которая была перечислена в качестве оплаты за указанный выше автомобиль, что подтверждается платежным поручением № 0705014/562193411 от 14.05.2007г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.
В связи с этим ОАО «МДМ Банк» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, которое было получено ответчиком 02.12.2009г. Однако уведомление оставлено Фасхутдиновым Р.А. без удовлетворения.
Согласно расчету представленному истцом по состоянию на 19.02.2010г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 244 804,35 руб., из них:
-481 704,75 руб. – сумма основного долга;
- 94 9099,37 руб. – сумма непогашенной задолженности по процентам;
- 668 190,23 руб. – неустойка за просроченную задолженность.
Представленный расчет истца в части взыскания основного долга и задолженности по процентам суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений вышеприведенной нормы права суд считает необходимым уменьшить сумму пеней на просроченные проценты до 100 000 рублей.
В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № К46/810374633/07/З от 14.05.2007г., в котором заемщик выступает в качестве залогодателя.
На основании п. 3.4. договора залога имущества транспортного средства залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, предусмотренном законодательством.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 14 424,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Фасхутдинова Рустема Аглямовича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 676 614,12 руб. из них: 481 704,75 руб. – сумма основного долга; 94 909,37 руб. – сумма непогашенной задолженности по процентам; 100 000 руб. – неустойка за просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 424,03 руб., всего взыскать 691 038,15 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество Фасхутдинова Р.А. - транспортное средство марки Номер обезличен., путем передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 596 700,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.
Судья Р.С. Давлетшин