Дело №2-3119/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителей истца ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» Галиуллина И.Р., Галиуллина А.Р., представителя истца Исмагиловой А.Н. – Журавлева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» к Исмагиловой А.Н. о применении последствии недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» обратился в суд с иском к Исмагиловой А.Н. о применении последствии недействительности ничтожной сделки к пунктам Номер обезличен соглашения б/н от Дата обезличена. о расторжении договора инвестирования №Номер обезличен от Дата обезличена. и признании неприобретшей право требования денежных средств от ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» в размере 45 000 000руб.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена. между ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» и Исмагиловой А.Н. был заключен договор инвестирования, согласно которого ответчик должен был произвести финансирование строительства объекта административного здания с подземной автостоянкой, инженерными сетями, согласно зонального свидетельства №Номер обезличен от Дата обезличена г., а истец должен был организовать работы по проектированию, строительству, вводу в эксплуатацию и передачу в собственность ответчика объекта.
Доля финансирования ответчиком объекта и соответственно передача в собственность построенного и сданного в эксплуатацию ответчику объекта должна была составить 50%.
Дата обезличена между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора инвестирования №Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно п. Номер обезличен соглашения, ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» приняло на себя обязательство возвратить ответчику денежные средства в размере 45 000 000 руб., в срок до 28.10.2008г.
На основании ст.166 ГК РФ ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» считает, что подписанное соглашение в части принятия ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» на себя обязательств по возврату денежных средств является ничтожной сделкой, т.к. Общество приняло на себя обязательства вернуть ответчику не полученные в действительности денежные средства, поскольку ответчик в счет оплаты по договору №Номер обезличен от Дата обезличена в кассу общества денежные средства в действительности не вносил, не было перечислений денежных средств на расчетный счет Общества, также не вносились ни векселя, ни иные ценные бумаги в счет оплаты по договору. При этом, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо акты взаимозачетов, направленные на погашение обязательств ответчика в части оплаты по договору №Номер обезличен от Дата обезличена
Это обстоятельство фактического невнесения денежных средств подтверждается также и аудиторским заключением ЗАО АКЦ «Содействие», из которого следует, что оплаты со стороны Исмагиловой А.Н. по вышеуказанному договору не поступало, более того Исмагилова А.Н. даже не значится в числе контрагентов Общества. В связи с изложенным истец просит суд его исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представители истца ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» Галиуллин И.Р., Галиуллин А.Р., действующие на основании доверенности от Дата обезличена исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Исмагиловой А.Н. – Журавлев Р.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена иск не признал, суду пояснил, что договор инвестирования №Номер обезличен от Дата обезличена. и соглашение о расторжении договора инвестирования от Дата обезличена. были заключены между истцом - юридическим лицом и Индивидуальным предпринимателем Исмагиловой А.Н. в рамках ФЗ от 25.02.1999г. «Об инвестиционной деятельности» в форме капитальных вложений». В связи с чем рассмотрение данного спора не подведомственно суду общей юрисдикции.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей явившихся сторон, суд приходит к следующему:
Установлено, что Дата обезличена. в рамках ФЗ от 25.02.1999г. «Об инвестиционной деятельности» в форме капитальных вложений».между истцом ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» и Исмагиловой А.Н., являющейся Индивидуальным предпринимателем, был заключен договор инвестирования строительства №Номер обезличен Как следует из договора, ИП Исмагилова А.Н. при заключении договора инвестирования №Номер обезличен от Дата обезличена. намеревалась получить прибыль и достижение иного полезного эффекта от данного договора и действовала исключительно как индивидуальный предприниматель.
Дата обезличена. между этими же сторонами было заключено соглашение о расторжении договора инвестирования строительства от Дата обезличена. Подпись в указанных документах Исмагиловой А.Н. скреплена печатью И.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,…
В силу изложенных обстоятельств, данный спор подведомствен арбитражному суду.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» к Исмагиловой А.Н. о применении последствии недействительности ничтожной сделки прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Определение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова