РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Астафурова В.Г. по доверенности от 04.05.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/10 по иску Гарифуллина Салавата Сахибулловича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Гарифуллин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, что 23.11.2009 г. в 08-30 ч. на Номер обезличен км. автодороги ... произошло столкновение транспортных средств а/м Ваз 21102 г/н Номер обезличен под управлением Кудряшова В.Ф., принадлежащий Гараевой А. и а/м Ваз 211440 г/н Номер обезличен под управлением Гарифуллина С.С., в результате которого а/м Ваз 211440 г/н Номер обезличен, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Кудряшов В.Ф., что подтверждается постановлением Буздякского районного суда г. Уфы от 21.01.2010 г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СГ «АСКО». Истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая и представил автомобиль и все необходимые документы. По состоянию на 05.05.2010 г. ООО СГ «АСКО» выплату стоимости восстановительного ремонта не произвело. Независимый эксперт ИП Габидуллин Н.А. оценил стоимость материального ущерба в размере 94 230,43 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 185 руб. Расходы на услуги оценки составила 5202 руб. Так же истец понес расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб. и 370 руб. за услуги нотариуса. Гарифуллин С.С. просит суд взыскать с ООО СГ «АСКО» стоимость восстановительного ремонта в размере 94 230,43 руб., сумму ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 185 руб., расходы на услуги независимой оценки в размере 5202 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,31 руб. Впоследствии представитель истца обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ООО СГ «АСКО» стоимость восстановительного ремонта в размере 32 958,66 руб., сумму ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 185 руб., расходы на услуги независимой оценки в размере 5202 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,31 руб. В судебном заседании представитель истца Астафуров В.Г. исковые требования поддержал по указанным доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что 23.11.2009 г. в 08-30 ч. на Номер обезличен км. автодороги ... произошло столкновение транспортных средств а/м Ваз 21102 г/н Номер обезличен под управлением Кудряшова В.В., принадлежащий Гараевой А. и а/м Ваз 211440 г/н Номер обезличен под управлением Гарифуллина С.С., в результате которого а/м Ваз 211440 г/н Номер обезличен, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Кудряшов В.Ф., что подтверждается постановлением Буздякского районного суда г. Уфы от 21.01.2010 г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СГ «АСКО». Истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая и представил автомобиль и все необходимые документы. По состоянию на 05.05.2010 г. ООО СГ «АСКО» выплату стоимости восстановительного ремонта не произвело. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.01.2010 г. Буздякского районного суда РБ виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Кудряшов В.Ф.
Автогражданская ответственность Кудряшова В.Ф. застрахована в ООО СГ «АСКО».
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины в силу п.2 ст.15 ГК РФ является убытками истца.
Утрата товарной стоимости автомашина также относится к ущербу, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, следовательно, разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, является реальным ущербом.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей.
Истцом суду представлены: отчет № Номер обезличен от 17.12.2009 г. согласно которому стоимость материального ущерба составила 94 230,43 руб., отчет № Номер обезличен от 17.12.2009 г. согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11 185 руб.
Согласно заявлению представителя истца об уточнении исковых требований ООО СГ «АСКО» выплатило Гарирфуллину С.С. страховое возмещение в размере 61 271,55 руб.
Таким образом, размер недоплаты по ОСАГО составляет 32 958,66 руб.
Учитывая уточнения к исковому заявлению представителя истца с ООО СГ «АСКО» пользу Гарифуллина С.С. подлежит взысканию сумма недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 32 958,66 руб. и величина утраты товарной стоимости в размере 11 185 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу Гарифуллина С.С. подлежит взысканию расходы по услуги оценки в размере 5202 рублей; расходы за услуги нотариуса в размере 370 руб., а так же расходы госпошлины в размере 3 308,31 рублей.
С ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу Гарифуллина С.С. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в пользу Гарифуллина Салавата Сахибулловича разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 32 958,66 руб., сумму ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 185 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5202 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 370 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина