Дело №2-4550/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием истца - представителя ОАО Банк «Инвестиционный капитал» - Рамазановой Д.Р., по доверенности № 6/485 от 07.07.2010 г., ответчика - Сайгина В.В., при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк «Инвестиционный капитал» к Сайгину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Сайгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6230/3 от Дата обезличена г. в размере 60 957 руб. 76 коп., в т.ч. 60 599 руб. 34 коп. - основной долг, 51 руб. 49 коп. - проценты, 306 руб. 93 коп. - штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 73 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 10.08.2007 г. между ним и ответчиком Сайгиным В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 365453 руб. 10 коп. со сроком возврата не позднее 10.08.2010 г. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Автоцентр «Сота-Карт» (п. 2.1 Договора).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 10.08.2007 г. между банком и Сайгиным В.В. был заключен договор залога Номер обезличен. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель HAFEI Номер обезличен
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, получение кредита подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 10.08.2007 г., однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 20.07.2010г. задолженность ответчика составляет 60 957 руб. 76 коп.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику было направлено уведомление от 07.05.2010 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 07.05.2010 г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок, однако, ответа на уведомление не последовало.
В ходе судебного заседания истец - представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Рамазанова Д.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик - Сайгин В.В. исковые требования признал в полном объеме и указал, что ввиду финансовых трудностей он не смог погашать задолженность по кредиту, в банке ему предоставили отсрочку на 3 месяца. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Сайгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 028 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Сайгина ФИО6 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 10.08.2007 г. по состоянию на 20.07.2010 г. в размере 60 957 рублей 76 копеек (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей, 76 копеек), в т.ч. 60 599 руб. 34 коп. -основной долг, 51 руб. 49 коп. - проценты, 306 руб. 93 коп. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей 73 копейки (две тысячи двадцать восемь рублей, 73 копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение вступило
в законную силу 30.08.2010