2-4275/10 поиску ОАО Русь Банк к Козлову (вступило в силу 02.08.10г.).



дело № 2-4275/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеева М.М.,

при секретаре Гайсиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Козлову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Русь-Банк» обратились в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Козлову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что Дата обезличена г. между ОАО «Русь-Банк» и Козловым М.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Козлову М.В. кредит в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей на срок до Дата обезличена г. с взиманием процентов в размере 20 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Ответчик Козлов М.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Козлова М.В. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по Кредитному договору в размере 132 823,76 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 856, 48 руб.

В судебном заседании представитель истца Сатаев Р.Ф. действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Козлов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить штрафные санкции на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между Козловым М.В. и ОАО «Русь-Банк» был заключен Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Козлову М.В. кредит в размере 80 000 рублей на срок до Дата обезличена г. с взиманием процентов в размере 20 % годовых, а Козлов М.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Козлов М.В., исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

Дата обезличенаг. Козлову М.В. было отправлено и вручено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки с 37 726 руб. 58 коп. до 20 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 115 097 руб. 18 коп. (из них основной долг 69 840 руб. 07 коп., проценты – 25 257 руб. 11 коп., штрафные санкции – 20 000 руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3 501 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Русь-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Михаила Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 115 097, 18 руб., из них: Просроченная задолженность по основному долгу – 69 840 руб., Начисленные проценты – 25 257,11 руб., Штрафные санкции – 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 501, 94 руб., всего взыскать 118 599, 12 руб. (Сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей 12 копеек).

В остальной части исковых требований ОАО «Русь-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья п/п М.М. Валеев