дело № 2-4273/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Вагаповой Эльвире Анатольевне, Макину Андрею Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Вагаповой Э.А., Макину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что Дата обезличенаг. между ОАО «Русь-Банк» и Вагаповой Э.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Вагаповой Э.А. кредит в размере 290 000 (Двести девяносто тысяч) рублей на срок до Дата обезличена г. с взиманием процентов в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Макиным А.А. был заключен договора поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик.
Ответчик Вагапова Э.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Вагаповой Э.А., Макина А.А. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по Кредитному договору в размере 334 257,05 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 542,57 руб.
В судебном заседании представитель истца Шишкин В.И. действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Вагапова Э.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить штрафные санкции на усмотрение суда.
Ответчик Макин А.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и Вагаповой Э.А. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Вагаповой Э.А. кредит в размере 290 000 рублей на срок до Дата обезличена г. с взиманием процентов в размере 21 % годовых, а Вагапова Э.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что Вагапова Э.А. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Макиным А.А. был заключен договор поручительства.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В адрес заемщика и поручителя были отправлены требования об исполнении обязательств по договору. Указанные требования были оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки с 69 615 руб. 75 коп. до 10 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 274 641 руб. 30 коп. (из них основной долг 246 872 руб. 23 коп., проценты – 17 769 руб. 07 коп., штрафные санкции – 10 000 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков в размере 5 946 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Русь-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Вагаповой Эльвиры Анатольевны, Макина Андрея Афанасьевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 274 641, 30 руб., из них: Просроченная задолженность по основному долгу – 246 872, 23 руб., Начисленные проценты – 17 769, 07 руб., Штрафные санкции – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 946, 43 руб., всего взыскать 280 587, 73 (Двести восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 73 копеек).
В остальной части исковых требований ОАО «Русь-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев