Дело №2-4515/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.А., с участием представителя истца Николаевой О. А. ответчиков Исяновой Р.С, Зараева А.Р.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее (ЗАО) банк Инвестиционный капитал» к Исяновой. ФИО6, Зараеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Исяновой Р.С, Зараеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 230174 от 30.04.2008 г. в размере 88 380 руб. 71 коп., в том числе 80 107 руб. 49 коп. - основной долг, 6054 руб. 67 коп. - проценты, 949 руб. 84 коп, — пени на просроченный основной долг, 268 руб. 71 коп. - пени на просроченные проценты, 1000 руб. - штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2851 руб, 42 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 30.04.2008 г. между ним и ответчиком Исяновой Р.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. со сроком возврата не позднее 29.04.201 1 г. (п. 2.1 Договора).
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (23 % годовых) (п.п. 2.1., п. 4,1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5) в виде ежемесячных равных платежей не позднее 29 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 6579 руб. 76коп., последний платеж не позднее 29.04.2011 года в сумме 6579 руб. 49 коп.
В п. 6.1.1. договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов и неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму задолженностей в размере 0,15 %, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но заложенность не погашена полностью.
В п.6.2 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе несвоевременной уплаты (не полной уплаты) очередного платежа банк вправе потребовать полного досрочного
погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей (всей суммы, предусмотренной договором), взыскать в порядке. предусмотренном договором, все подлежащие уплате суммы.
В целях обеспечения обязательства заемщика заключен договор поручительства с Зараевым А.Р., который обязался отвечать в полном объеме за неисполнение Исяновой Р.С. своих обязательств.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, получение кредита подтверждается мемориальным ордером' от 30.04.2008 г., однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащем образом.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику было направлено уведомление от 04.06.2010 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 24.06.2010 г., однако, ответа на уведомление не последовало.
Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаева О.А.,
действующая по доверенности от 31.12.2010 года, иск поддержала. Пояснила, что последний платеж произведен ответчиками 15.03.2010 года.
В судебном заседании ответчик Исянова Р.С. исковые требования признала, однако, просила суд уменьшить сумму штрафа с учетом её материального положения, указывает, что в настоящее время не работает.
Ответчик Зараев А.Р, исковые требования признал, однако, просил суд уменьшить сумму штрафа с учетом его материального положения.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Исяновой Р.С, Зараеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд, учитывая, что ответчики исковые требования банка признали, обязались выплатить всю задолженность по кредитному договору, а также с учетом их материального положения,
считает необходимым уменьшить штрафные санкции: пени на просроченный основной долг с 949 руб. 84 коп. до 10 руб., пени на просроченные проценты с 268 руб., 71 коп. - до 10 руб., штраф с 1000 руб. до 10 руб.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: 80 107 руб. 49. коп. - основной долг, 6054 руб. 67 коп. - проценты, пени на просроченный основной долг 10 руб., пени на просроченные проценты 10 руб., штраф 10 руб., всего 86 792 руб. 16 коп,
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 803 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 811, 819, 333, 363 Гражданского кодекса Российский Федерации суд
Р Е III И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Исяновой ФИО9, Зараева ФИО10 в пользу открытого акционерного общества банк Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 792 руб. 16 кол., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 803 руб. 76 коп., всего 89 595 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении. 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Судья В.А.Яковлева