Решение 2-4677/2010
именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Тепловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в Кировский районный суд с иском к Тепловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET SPARK.
Исковые требования истец обосновывает следующим. 10.07.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 295 990 руб. (на срок до 10.07.2011 года с уплатой процентов – 17% годовых на покупку транспортного средства. Согласно договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов в виде аннуитетных (равных) ежемесячных платежей в размере 7357 руб. ежемесячно. За неуплату очередного платежа ответчик обязалась уплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки на сумму неуплаченного платежа. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается договором залога транспортного средства. Однако заемщик неоднократно в нарушение графика погашения платежей обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем банк 19.04.2010 года направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательства, данное требование оставлено без удовлетворения. На настоящее время Теплова Л.А. не принимает никаких мер по погашению образовавшейся задолженности. Задолженность по состоянию на 12.04.2009 г составляет 295 668, 59 руб.
В судебном заседании представитель истца Дибаев Э.М., действующий по доверенности от 29.03.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Теплова Л.А. согласно возвращенному в суд почтовому уведомлению
- по известному суду адресу не проживает. В силу ст.50 ГПК РФ определением от 23.08.2010 г. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место жительства Тепловой Л.А. неизвестно, представитель у ответчика отсутствует.
Адвокат Тупикин И.В., действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру Номер обезличен от 30.08.2010 г., оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика. Просит уменьшить размер пени.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, назначенного ответчику определением суда, изучив и оценив представленные по делу доказательства, исковые требования находит подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее – Истец) и Тепловой Л.А. (далее – Ответчик) 10 июля 2006 года был заключен Кредитный договор Номер обезличенА (далее – Кредитный договор).
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 295 990 руб. (далее – Кредит), на срок до 10.07.2011 года включительно, для приобретения транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET SPARK, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита, и исполнить иные обязательства по Кредитному договору.
Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование Кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 17 % годовых. При этом пунктами 3.2, 4.2 установлено, что указанные проценты начисляются на остаток задолженности Заемщика по Кредиту с даты, следующей за датой предоставления Кредита.
Пунктом 5.1.1 Кредитного договора установлено, что Ответчик должен осуществлять возврат Кредита и уплату процентов в виде аннуитетных (равных) платежей в размере 7 357 руб. ежемесячно.
Обязательства по Кредитному договору Истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 295 990 руб. перечислены на счет Тепловой Л.А., что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается в соответствии с Договором о залоге Номер обезличенЗ от 10.07.2006 залогом приобретенного Заемщиком транспортного средства – автомобиля марки CHEVROLET Номер обезличен.
В течение срока действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.
В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Ответчик обязуется уплатить Истцу пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование Кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Пунктами 9.1 и 9.1.1 Кредитного договора устанавлено право Истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и установленной Кредитным договором неустойки, а также возмещения причиненных Истцу убытков при нарушении Заемщиком сроков платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
В соответствии с пунктами 9.1., 9.2. Кредитного договора и пунктом 7.3. Договора залога, а также пунктом 1.1. Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение Номер обезличен к Договору залога), 19.04.2010 года, Истец направил Ответчику Требование о досрочном погашении кредита. Однако на сегодняшний день Ответчик не принимает никаких мер по погашению оставшейся задолженности по возврату кредита и по уплате начисленной пени.
По состоянию на 12.04.10 г. сумма задолженности Ответчика составляет 295 668 руб. 59 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 159 150,43 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом – 20 264,01 руб.;
- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 116 254,15 руб.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в частности размер пени составляет 116254 руб., тогда как размер задолженности по основному долгу составляет 159150 руб. На основании изложенного, суд снижает взыскиваемую с ответчика пени до 10 000 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 189 414 руб. 44 коп. (основной долг 159 150,43 руб. + проценты 20 264,01 руб. + пени 10 000 руб.
Согласно ст. 348 ГК РФ и п. 8.1. Договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 28.1 Федерального закона «О залоге», при вынесении судебного решения об обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги по продаже имущества, определяется решением суда либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств оснований для освобождения залогодателя от обращения на предмет залога (ст. 348 Гражданского кодекса РФ) не имеется, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 4988 руб. 28 коп. за требование имущественного характера и 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тепловой ФИО6 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по Кредитному договору Номер обезличенА от 10.07.2006 года в сумме 189 414 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8988 руб. 28 коп., всего 198 402 (сто девяносто восемь тысяч четыреста два) руб. 72 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тепловой ФИО7, а именно автомобиль CHEVROLET Номер обезличен. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов установив начальную продажную цену имущества в размере 291 190 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья: В.А. Яковлева