2-3635/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Хайруллину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Хайрулину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
03.09.2007 года между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «МДМ Банк») и Хайруллиным Наилем Ахтямовичем, был подписан кредитный договор Номер обезличен, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 703 300 (семьсот три тысячи триста) руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства Volkswagen Touran VIN Номер обезличен, легковой, 2007 года выпуска, черный, ПТС Номер обезличен от 17.08.2007г., а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 03.09.2012., уплатить на нее проценты по ставке 12,99 % годовых.
Банком на текущий счет заемщика была перечислена денежная сумма в размере 703 300 (семьсот три тысячи триста) руб. 00 коп. Однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.
Поэтому ОАО «МДМ Банк просит взыскать с Хайруллина Н.А. задолженность по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Билалова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Хайруллин Н.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, телеграмма с уведомлением о дате и времени судебного заседания вручена маме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что 03.09.2007 года между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «МДМ Банк») и Хайруллиным Наилем Ахтямовичем, был подписан кредитный договор Номер обезличен, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 703 300 (семьсот три тысячи триста) руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства Volkswagen Touran VIN Номер обезличен, легковой, 2007 года выпуска, черный, ПТС Номер обезличен от 17.08.2007г., а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 03.09.2012., уплатить на нее проценты по ставке 12,99 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - 03.09.2007 года на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 703 300 (семьсот три тысячи триста) руб. 00 коп, которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи (платежное поручение Номер обезличен от 03.09.2007г.)
Однако ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет.
Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать
досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении.
Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
По состоянию на 17.05.2010г. задолженность Хайруллина Наиля Ахтямовича по указанному кредитному договору составляет 2 242 064 (два миллиона двести сорок две тысячи шестьдесят четыре) руб. 51 коп., из них:
- 642 632 руб. 37 коп. сумма основного долга;
-176 430 руб. 55 коп. проценты по кредиту;
-1 423 001 руб. 59 коп. неустойка за просроченную задолженность;
В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от 03.09.2007г., в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п. 1.1-1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка, оцененное Банком и Залогодателем в 703 300 (семьсот три тысячи триста ) рублей (п. 1.4 договора залога): Марка, модель ТС Volkswagen Touran, Идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, Год изготовления ТС 2007, Цвет кузова (кабины) черный, ПТС Номер обезличен от 17.08.2007г.
По данному договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «МДМ банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 19 410, 32 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Хайруллина Наиля Ахтямовича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору Номер обезличен в сумме 2 242 064 (два миллиона двести сорок две тысячи шестьдесят четыре) руб. 51 (пятьдесят одна) коп., из них:
- 642 632 руб. 37 коп. сумма основного долга;
-176 430 руб. 55 коп. проценты по кредиту;
-1 423 001 руб. 59 коп. неустойка за просроченную задолженность
Взыскать с Хайруллина Наиля Ахтямовича в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины 19 410 (девятнадцать тысяч четыреста десять) руб. 32 (тридцать две) коп.
Обратить взыскание на автомобиль: Volkswagen Touran VIN Номер обезличен, легковой, 2007 года выпуска, черный, ПТС Номер обезличен от 17.08.2007г., принадлежащий Хайруллину Наилю Ахтямовичу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская