Дело №2-4504/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
с участием прокурора Хайруллина Р.Р.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова И.Ш. к ГУ «1 ОФПС по РБ (договорной) о возмещении утраченного заработка в связи с повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Шакиров И.Ш. обратился в суд с иском к ГУ «1 ОФПС по РБ (договорной)» о возмещении утраченного заработка в связи с повреждением здоровья, указывая в обоснование иска, что он с 12 октября 1988 года по 30 июня 2006 года проходил государственную службу по бессрочному контракту аттестованным сотрудником в Государственной противопожарной службы, ГД при исполнении обязанностей службы 23 августа 1990 года при ликвидации крупной аварии и тушении пожара получил отравление комплексом химических веществ на производстве фенол-ацетона УЗСС. Последняя занимаемая должность – командир отделения, специальное звание – прапорщик внутренней службы, профессия – пожарный.
Прошел неоднократно лечения в медучреждениях. Заключением военно-врачебной экспертизы от 17 мая 2006 года диагностировано «....
Заключение комиссии «не годен к военной службе» повлекло досрочное увольнение с государственной службы на основании приказа №56 л/с от 30.06.2006 г. по статье 58 «ж» Положения о прохождении службы (по болезни). Истец полагает, что с момента досрочного прекращения профессиональной деятельности имеет право на возмещение утраченного заработка.
В отношении истца в настоящее время вынесено заключение специалиста в области судебно-медицинской экспертизы №492 от 21 декабря 2009 года АНО «Центр судебных экспертиз», которым установлено, что Шакиров И.Ш. на момент 17 мая 2006 года, 30 июня 2006 года и по настоящее время осуществлять профессиональные действия по профессии пожарного по должности командира отделения боевого пожарного караула не может вследствие заболеваний, установленных военно-врачебной комиссией. На указанные периоды времени у него имеется полная утрата профессиональной трудоспособности, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100%.
Истец просит признать его право на возмещение утраченного заработка как возмещение вреда здоровью при исполнении обязательств государственной службы, при определившемся неблагоприятном исходе последствий увечья и заболеваний в редакции «военная травма», в связи с досрочным увольнением со службы с 30 июня 2006 года по настоящее время, взыскать в его пользу с ответчика в качестве возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с 01.07.06 г. по 31.12.09 г. с индексацией в сумме 1 065 100,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаров А.И. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, полагал, что в связи с установлением Шакирову И.Ш. 100% утраты степени профессиональной трудоспособности его исковые требования подлежат удовлетворению. Главное бюро медико-социальной экспертизы не вправе было рассматривать вопрос об установлении утраты степени профессиональной трудоспособности.
Представитель ответчика по доверенности Мальцев И.А. исковые требования Шакирова И.Ш. не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку вопрос о выплате ежемесячного пособия был предметом изучения Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по иску Шакирова, в ходе рассмотрения которого он по определению суда был направлен в Главное бюро медико-социальной экспертизы именно для определения степени утраты профессиональной трудоспособности. Документы на эту экспертизы представлялись самим Шакировым, на экспертизе он присутствовал. Акт освидетельствования истцом в судебном порядке не оспаривался. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы установлено, что у Шакирова не возникло право требования на основании статей 1079, 1085, 1086 ГК РФ утраченного заработка в результате повреждения здоровья. Это решение вступило в законную силу.
Представитель третьего лица ФИО10. согласилась с доводами представителя ответчика, просила производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию.
Прокурор в своем заключении полагал в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку Орджоникидзевским районным судом г. Уфы спор между сторонами уже был разрешен, решение суда вступило в законную силу.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Из трудовой книжки Шакирова И.Ш. следует, что он с 12.10.1988 по 30.06.2006 проходил службу в Государственной противопожарной службе ГУ МЧС России по РБ, поэтому к сложившимся отношениям следует применять нормы Закона РФ «О милиции» и нормы законодательства о денежном довольствии сотрудников внутренних дел.
Согласно выписки из приказа начальника ГУ ОГПС-1 РБ МЧС России №56 л/с от 30 июня 2006 года Шакиров И.Ш. уволен из ГУ ОГПС-1 по ст.58 п. «Ж» (по болезни).
В соответствии со ст.29 Закона РФ «О милиции» сотрудник, получивший увечье при исполнении служебных обязанностей, должен получать ежемесячные компенсационные выплаты по возмещению вреда здоровью.
Аналогичная норма предусмотрена ст.1084 ГК РФ.
В силу п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (доходы) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Согласно акту №40 о несчастном случае на производстве, утвержденного руководителем предприятия 8 ноября 1990 года, Шакиров И.Ш. 23 08.90 г. при тушении пожара на УЗСС цех №601 получил острое отравление токсическими химическими веществами.
Согласно свидетельству о болезни Номер обезличен от 17 мая 2006 года военно-врачебной комиссии МСЧ МВД РБ Шакирову И.Ш. установлен заключением ВВК диагноз и причинная связь увечья(ранения, травмы, контузии), заболевания: ...
Заключением медико-социальной экспертизы (акт Номер обезличен от 08.09.2008 г.), проведенной на основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30.04.2008 г., установлено, что в связи с тем, что причиной увольнения из ГУ ОГПС-1 РБ МЧС России является заболевание, не связанное с получением отравления на производстве, а последствия отравления были выражены незначительно- оснований для определения процента утраты профессиональной трудоспособности на момент увольнения из ГУ ОГПС-1 РБ МЧС России 30.06.2006 г. у Шакирова И.Ш. не было. Незначительно выраженные последствия отравления, полученного в 1990 г., отсутствие их прогрессирования не является основанием для определения процента утраты профессиональной трудоспособности в настоящее время.
Данное заключение составлено членами экспертной комиссии, состоящей из врача-невролога, врача-терапевта, имеющих достаточный опыт, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение составлено на основании медицинских документов, представленных Шакировым И.Ш. Оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется.
Суд считает, что у истца при таких обстоятельствах не возникло право требования утраченного заработка.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31 октября 2008 года по делу по иску Шакирова И.Ш. к ГУ ОГПС-1 РБ МЧС России о выплате единовременного пособия по возмещению вреда здоровью, выплате утраченного заработка постановлено: исковые требования Шакирова И.Ш. к ГУ ОГПС-1 РБ МЧС России о выплате единовременного пособия по возмещению вреда здоровью, выплате утраченного заработка удовлетворить частично; взыскать с Государственного учреждения 1-й отряд Государственной противопожарной службы Республики Башкортостан МЧС России в пользу Шакирова Иниля Шамиловича сумму единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания по возмещению причиненного вреда здоровью 284 280 рублей; взыскать с Государственного учреждения 1-й отряд Государственной противопожарной службы Республики Башкортостан МЧС России в пользу Шакирова Иниля Шамиловича понесенные расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, услуг ксерокопирования 45 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 7232,66 рублей; в остальной части исковых требований Шакирова И.Ш. отказать.
В мотивировочной части решения суда указано, что у истца не возникло право требования на основании ст.1079, 1085, 1086 ГК РФ утраченного заработка в результате повреждения здоровья ежемесячно до изменения состояния здоровья и суммы возмещения вреда здоровью единовременно с учетом индексации. При этом судом установлено, что причиной увольнения истца является заболевание, не связанное с получением отравления на производстве в 1990 году.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 20 января 2009 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31 октября 2008 года оставлено без изменения, а кассационные жалобы Шакирова И.Ш. и представителя ГУ ОГПС-1 РБ МЧС России Мальцева И.А. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В обоснование своих требований Шакиров И.Ш. ссылается на заключение специалиста в области судебно-медицинской экспертизы №492 от 21 декабря 2009 года, проведенной Автономной некоммерческой организацией «Центр судебных экспертиз», согласно которой Шакиров И.Ш. на момент 17 мая 2006 года, 30 июня 2006 года и по настоящее время осуществлять профессиональные действия по профессии пожарного, по должности командира отделения боевого пожарного караула, в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими его действия, не может, вследствие выраженного нарушения функций организма, в связи с заболеваниями, установленными у него 17 мая 2006 года военно-врачебной комиссией; «...».
Вследствие наличия у Шакирова И.Ш. совокупности данных заболеваний у него имеются абсолютные противопоказания для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях. На указанный промежуток времени (17 мая 2006 года, 30 июня 2006 года) и по настоящее время) у Шакирова И.Ш. имеется полная утрата профессиональной трудоспособности 100 процентов.
Суд не может принять данное заключение в качестве доказательства, поскольку в силу ч.1 ст.55 ГПК РФ заключение специалиста не является доказательством.
Суд находит необоснованным утверждение представителя истца о том, что Главное бюро медико-социальной экспертизы не вправе устанавливать степень утраты профессиональной трудоспособности, поскольку в соответствии с п.6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 октября 2000 года №789, определение степени утраты профессиональной трудоспособности относится к компетенции учреждений ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы».
Кроме того, акт Номер обезличен от 08.09.2008 г. Главного бюро медико-социальной экспертизы по РБ истцом не оспорен.
Таким образом, исковые требования Шакирова И.Ш. удовлетворению не подлежат.
Ходатайство представителя ОАО «Уфаоргсинтез» о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае стороны не те же и другое основании иска.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шакирова И.Ш. к ГУ «1 ОФПС по РБ (договорной) о возмещении утраченного заработка в связи с повреждением здоровья отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин