Решение
именем Российской Федерации 2-4549/2010
31 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
с участием адвоката Тупикина И.В.
представителя истца Николаевой О.А.
при секретаре Богдановой АВ.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Ларгиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Ларгиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта по счету банковской карты.
Заемщик Ларгина Ю.А. не выполняет свои обязательства по возврату полученных в рамках этого договора кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.07.2009 года возникла задолженность в размере 112482 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаева О.А., действующая по доверенности Номер обезличен от 31.12.2009 г., исковые требования поддержала.
Ответчик Ларгина Ю.А. в суд не явилась. Согласно возвращенных в суд почтовых уведомлений «адресат выбыл» по известному суду адресу. В силу ст.50 ГПК РФ определением от 17.08.2010 г. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место жительства ответчика неизвестно, представитель у неё отсутствует.
Адвокат Тупикин И.В., действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру № 034195 от 31.08.2010 г., оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В ч.1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 21.03.2008 г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Ларгиной Ю.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта (кредитование счета) по счету банковской карты.
В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета Номер обезличен в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 100 000,00 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.
В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором. Согласно Тарифов размер процентов за пользование заемными средствами составляет 32% годовых
Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором – это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.
Согласно 3.12, 3.16 договора если в течение расчетного периода клиент не разместил на картсчете денежные средства в размере минимального платежа (согласно Тарифов 10% от суммы основного долга на конец месяца), то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. В случае трех подряд пропусков внесения минимального платежа банк осуществляет обнуление лимита.
С Тарифами ОАО «Инвестиционный капитал» ответчик ознакомлен и полностью согласен, тарифы являются неотъемлемой частью договора по предоставлении овердрафта (п.1 договора).
Сумма, указанная в заключительной счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 3.18).
Договором так же предусмотрено (п. 3.23) условие об уплате неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете выписке, в размере, установленными тарифами от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Однако ответчик перестал размещать на расчетном счете денежные средства в счет погашения кредита и суммы задолженности.
09.07.2010 г. Банк направил Заемщику Уведомление Номер обезличен с требованием исполнить обязательства по Договору, которое осталось без ответа.
Задолженность Ответчика на 21.07.2010 г. составила 112 482,18 руб., из них:
- основной долг – 8 106,22 руб.;
- просроченная задолженность – 70 331,10 руб.;
- проценты за пользование заемными средствами – 552,73 руб.;
- проценты за пользование просроченной задолженностью – 15 781,22 руб.;
- плата за обслуживание карты с установленным лимитом – 700,00 руб.;
- штраф за пропуск минимального платежа – 5 440,00 руб.;
- пеня на просроченную задолженность – 11 570,91 руб..
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер штрафных санкций: штраф за пропуск минимального платежа с 5 440,00 руб. до 100 руб., пеню на просроченную задолженность с 11 570,91 руб. до 1000 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96571 руб. 27 коп. (8 106,22 руб. + 70 331,10 руб. + 552,73 руб. + 15 781,22 руб. + 700,00 руб. + 100 руб. + 1000 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3097 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Ларгиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить частично.
Взыскать с Ларгиной ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 21.03.2008 г. в размере 96571,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3097 руб. 13 коп., всего 99668 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 40 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева