РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Габдуллина Р.Н. по доверенности № 3338 от 16.06.2010 г., представителя ответчика Магасумовой Р.Р. по доверенности № 18 от 05.07.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-4081/10 по иску Габдуллина Эльдара Ринатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теастан» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Габдуллин Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Теастан» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2010 г. он заключил срочный договор № б/н с ООО «Теастан», из смысла и содержания данного договора следует, что между ООО «Теастан» и Габдуллиным Э.Р. складывались гражданско-правовые отношения, которые выражались в предоставлении Габдуллиным Э.Р. ООО «Теастан» услуг в виде: ведения переговоров, заключения договоров продаж, расширения клиентской базы, отгрузки продукции, контроля оплаты за отгруженную продукцию, работы с дебиторской задолженностью, отчетностью. По характеру своей работы, несколько раз, истец выезжал по заданию Работодателя, в междугородние командировки, и в связи с этим, ему необходимы были дорожные расходы, связанные с покупкой ГСМ, которые истец получил от предприятия в виде компенсации в размере 2 000 рублей. Каких либо выплат по заработной плате, за период всей работы на указанном - предприятии истец не получал. Таким образом, перед истцом, у работодателя образовалась задолженность по заработной плате. Габдуллин Э.Р. просит суд взыскать с ответчика ООО «Теастан» задолженность по заработной плате, с применением ст. 236 ТК РФ в размере 24 426 руб., взыскать с ответчика ООО «Теастан» моральный вред, за неправомерные действия, связанные с незаконным удержанием и задержкой заработной платы в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.
Представитель истца Габдуллин Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске доводам.
Представитель ответчика Магасумова Р.Р. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.
Свидетель Кузнецова Ю.Л. в судебном заседании показала, что работала вместе с истцом, который занимался развитием клиентской базы. Заключал ли он договор и состоял ли он в трудовых отношениях не знает.
Свидетель Габдуллин Р.Н. в судебном заседании показал, что со слов истца, его сына, устроился к ответчику по объявлению, проработал около 2-3 месяцев, ездил на автомобиле по командировкам.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № б/н от 29.03.2010 года, заключенного между ООО «Теастан» и Габдуллиным Э.Р., исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: ведение переговоров с клиентами, заключения договоров продаж, расширения клиентской базы, отгрузки продукции, контроля оплаты за отгруженную продукцию, работы с дебиторской задолженностью, отчетностью. (п. 1.1) Срок выполнения работ с 29.03.2010 года по 29.06.2010 года (п. 1.2) Стороны не позднее 30 числа каждого месяца, в течении срока выполнения работ, составляют акт приемки – сдачи услуг. В акте указывается: наименование оказанных услуг, стоимость оказанных услуг за месяц, качество оказанных услуг (п. 1.3). Услуги считаются оказанными после подписания акта приемки – сдачи услуг заказчиком (п. 1.4).
В материалах дела имеется заявление Габдуллина Э.Р. о расторжении договора подряда с 14.05.2010 года, написанное собственноручно.
Согласно ст. 420 ГК РФ гражданско-правовой договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, что касается содержания и условий гражданско-правового договора, они определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Сфера действия гражданского законодательства – имущественные и, связанные с ними неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, сфера же действия трудового законодательства – трудовые и непосредственно связанные с ними отношения.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Исходя из приведенных норм права, оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отношения и договор, возникшие между Габдуллиным Э.Р. и ООО «Теастан» носят не трудовой, а гражданско-правовой характер.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Габдуллина Эльдара Ринатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теастан» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина