Дело №2-4503/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной А. В. к ООО «Барбара Фитнесс» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Вдовина А.В. обратилась в суд с иском к Фитнесс-центр ФИО19 о возврате невостребованных услуг, указывая в обоснование иска, что в июне 2007 года между ответчиком и ею, ФИО8, ФИО9, ФИО10 был заключен членский контракт Номер обезличен. 29.07.2007 г. данный контракт был полностью оплачен ею в сумме 85 700 рублей.
С даты открытия указанного членского контракта – 01.10.2007 г. их членские билеты в течении года ни разу не использовались. 19 августа 209 года ответчику было направлено претензионное письмо с требованием возврата выплаченной суммы, так как услугами центра не пользовались. Однако ответ на претензию не поступил.
Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты невостребованных услуг в размере 85 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 266,36 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 3 169 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей.
Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Барбара Фитнесс».
В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла исковое заявление, указала, что по членскому контракту Номер обезличен членские билеты получили Вдовина Анна, ФИО11, ФИО12, ФИО13, денежные суммы просила взыскать с ответчиков солидарно.
Определением этого же суда от 02 июня 2010 года дело в части исковых требований к ФИО14 прекращено в связи с отказом от иска.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от03.06.2010 г. взыскана с ООО «Барбара фитнесс» в пользу Вдовиной А.В. денежная сумма в размере 85 700 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 3 169 рублей, 5 000 рублей за оказание юридической помощи, всего взыскано 108 869 рублей, в доход государства штраф в размере 50 350 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 15 июля 2010 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 03 июня 2010 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Истица в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была о нем извещена. О причинах неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения представителей ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель ООО «Барбара Фитнес» по доверенности Шепелев А.Р. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснили, что в соответствии с п.6.1 членского контракта оплата за неиспользованное время не возвращается, с чем Вдовина была ознакомлена и согласилась. В любом фитнесс клубе продаются не фактические посещения, а пропуск – членская карта, предоставляющая членство в фитнесс клубе и дающая право посещать фитнесс клуб в течение года неограниченное количество раз. Истцом не доказано, что она не пользовалась услугами фитнесс клуба, тогда как и она и ФИО15, и ФИО16, и ФИО17 посещали фитнесс клуб. Членская карта получена истцом в июне 2007 года, находилась у нее на руках целый год, в течение которого она могла неограниченное количество раз посещать фитнесс клуб, который работает круглосуточно круглый год. Спустя три года, по истечении срока действия членского контракта, Вдовина обратилась в суд с просьбой возвратить денжные средства за якобы невостребованные услуги.
Третьи лица ФИО6, ФИО5 в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд не находит основания для удовлетворения иска.
27 июня 2007 года между фитнесс центр ФИО18 и Вдовиной Анной заключен членский контракт Номер обезличен.
В членском контракте указано время посещений: 24 часа, 1 год; период действия указан – с момента открытия. Также указано: заморозка 90 дней. То есть момент начала действия членского контракта – 01 октября 2007 года.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным утверждение представителя ответчика о том, что фитнесс клуб можно было посещать круглый год, ежедневно и круглосуточно.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истицей суду не представлены доказательства того, что она не посещала фитнесс клуб, или что ей препятствовали в посещении фитнесс клуба.
Согласно п.6.1 членского контракта (оборотная сторона) при прерывании членства оплата за неиспользованное время не возвращается.
Учитывая, что по истечении года членство Вдовиной А.В. прервалось, ею не представлены доказательства не посещения или невозможности по вине ответчика посещения фитнесс клуба, суд считает, что в удовлетворении иска в части возврата невостребованных услуг следует отказать.
Кроме того, суду не представлены доказательства оплаты Вдовиной А.В. 85 700 рублей.
В связи с отказом в иске в указанной части не подлежат удовлетворению исковые требования в остальной части.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Вдовиной А. В. к ООО «Барбара Фитнесс» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин