дело № 2-4372/10
Решение
именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Гулиеву Рабилу Гурбангулу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Гулиеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гулиевым Р.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 308 571 руб. со сроком возврата не позднее Дата обезличена г. (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО "Триал-Дизайн" (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от Дата обезличенаг.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по договору составила 236 969 руб. 50 коп. в том числе: 212 173 руб. 39 коп. - основной долг; 22 836 руб. 93 коп. - проценты; 1 534 руб. 28 коп. – пени на просроченный основной долг; 174 руб. 90 коп. – пени на просроченные проценты; 250 руб. 00 коп. - штраф.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства Номер обезличенЗ от Дата обезличена г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Номер обезличен г.в., идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличендвигателя 2159602, кузов Номер обезличен, цвет кузова – светло-серебристый металл., обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена ... стоимость транспортного средства по соглашению сторон 238 312 руб. 50 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).
В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Николаева О.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Гулиев Р.Г. на судебное заседание не явился, направленная судом телеграмма не доставлена – квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является. Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Банком и Гулиевым Р.Г. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Гулиеву Р.Г. кредит в размере 308 571 руб. со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Триал-Дизайн» (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от Дата обезличенаг.
Судом также установлено, что Гулиев Р.Г. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
Дата обезличена г. банк направил ответчику уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на Дата обезличена г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до Дата обезличена г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства Номер обезличенЗ от Дата обезличенаг., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – автомобиль марки, модель Номер обезличен г.в., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – светло-серебристый металл. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 238 312 руб. 50 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 1 534 руб. 28 коп. до 200 руб.; с 174 руб. 90 коп. до 100 руб.; с 250 руб. до 100 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 235 410 руб. 32 коп. (из них основной долг 212 173, 39 руб., проценты – 22 836, 93 руб., пени на просроченный основной долг – 200 руб., пени на просроченные проценты – 100 руб., штраф – 100 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5 554 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ч. 1 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Гулиева Рабила Гурбангулу оглы в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 410 руб. 32 коп. (из них основной долг 212 173, 39 руб., проценты – 22 836, 93 руб., пени на просроченный основной долг – 200 руб., пени на просроченные проценты – 100 руб., штраф – 100 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554 руб. 10 коп., всего взыскать 240 964, 42 руб. (Двести сорок тысяч девятьсот шестьдесят четыре рублей 42 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество: Номер обезличен г.в., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – светло-серебристый металл.
Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога.
В остальной части исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев