дело № 2-4262/10
Решение
именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Сайфуллину Айнуру Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Сайфуллину А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сайфуллиным А.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 300 412 руб. со сроком возврата не позднее Дата обезличена г. (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Элекс-Полюс Центр» (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от Дата обезличенаг.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по договору составила 340 859 руб. 96 коп. в том числе: 253 337 руб. 96 коп. - основной долг; 86 492 руб. 19 коп. - проценты; 559 руб. 82 коп. – пени на просроченный основной долг; 219 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты; 250 руб. 00 коп. - штраф.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства Номер обезличенЗ от Дата обезличенаг.
В соответствии с Договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Номер обезличен г.в., идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – темно-зеленый. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 224 632 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Николаева О.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Сайфуллин А.Т. в судебное заседание не явился, возражений и отзывов на иск суду не представлено, направленная судом телеграмма не доставлена – дом не имеет комнаты, начинается с 113 комнаты, вахтера нет. Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем считает возможным и необходимым привлечь для участия в судебном заседании адвоката Уразбаева Р.Ш. в порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Адвокат Уразбаев Р.Ш. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Банком и Сайфуллиным А.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Сайфуллину А.Т. кредит в размере 300 412 руб. со сроком возврата не позднее Дата обезличена г. (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Элекс-Полюс Центр» (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от Дата обезличенаг.
Судом также установлено, что Сайфуллин А.Т. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
Дата обезличенаг. банк направил ответчику уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на Дата обезличена г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до Дата обезличена г., которое осталось без ответа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства Номер обезличенЗ от Дата обезличенаг., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – автомобиль марки, модель Номер обезличен г.в., идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – темно-зеленый. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 224 632 руб. 50 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении или изменении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения, т.е. на будущее. В связи с чем, учитывая, что определить фактическое пользование денежными средствами на будущее время не предоставляется возможным, суд не находит оснований для взыскания процентов на будущий период.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 269 575, 40 руб. (из них основной долг 253 337, 96 руб., проценты – 15 207, 63 руб., пени на просроченный основной долг – 559, 82 руб., пени на просроченные проценты – 219, 99 руб., штраф – 250 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5 895 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ч. 1 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сайфуллина Айнура Тагировича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 269 575, 40 руб. (из них основной долг 253 337, 96 руб., проценты – 15 207, 63 руб., пени на просроченный основной долг – 559, 82 руб., пени на просроченные проценты – 219, 99 руб., штраф – 250 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 895 руб. 75 коп., всего взыскать 275 471, 15 руб. (Двести семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один рублей 15 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество: Номер обезличен г.в., идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – темно-зеленый.
Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога.
В остальной части исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев