2-3552/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Осеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Осеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Впоследствии истцом было подано заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с Осеновой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 356, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769,49 руб.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.
Осенова С.А. в судебное заседание не явилась, телеграмма с извещением о рассмотрении дела вручена мужу 31.07.2010 года.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика Осеновой С.А.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Осеновой Светланой Александровной был заключен кредитный договор Номер обезличен от 15.08.2007 года, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить Осеновой кредит в размере 235285 руб. сроком возврата не позднее 15.08.2012 года на покупку транспортного средства в торговой организации – ИП Габитова Альфия Сабировна, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором.
Банк своевременно, в установленные законом сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 15.08.2007 года.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства Номер обезличен от 15.08.2007 года.
После обращения истца в суд ответчик погасил часть задолженности.
По состоянию на 23.08.2010 года задолженность Осеновой С.А. по кредитному договору Номер обезличен составляет 126 356,26 руб., из них:
123 835,67 руб. – основной долг;
2 341,99 руб. – проценты;
178,60 руб. – штрафы.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4 769,49 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Осеновой Светланы Александровны. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 126 356,26 руб. (сто двадцать шесть тысяч триста пятьдесят шесть руб. двадцать шесть коп.), из них:
123 835,67 руб. (сто двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять руб. шестьдесят семь коп.) – основной долг;
2 341,99 руб. (две тысячи триста сорок один руб. девяносто девять коп.) – проценты;
178,60 руб. (сто семьдесят восемь руб. шестьдесят коп.) – штрафы.
Взыскать с Осеновой Светланы Александровны в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769,49 руб. (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять руб. сорок девять коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу