РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Ризванова В.Р. по доверенности № 1-6-6/71 от 11.02.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/10 по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) лице Башкортостанского филиала РОА (БФ РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТА РБ Интурсервис» о взыскании задолженности по лицензионным договорам № 828 от 01.07.2009 года,
установил:
ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) лице Башкортостанского филиала РОА (БФ РАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТА РБ Интурсервис» о взыскании задолженности по лицензионным договорам № Номер обезличен от 01.07.2009 года, указав, что истец заключил с ООО «ТА РБ Интурсервис» Лицензионный договор № Номер обезличен от 01.07.2009 г. о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений (далее Договор). В соответствии с п. 2.1 Договора, а так же дополнительным соглашением к нему, ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 800 руб. ежемесячно. Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязался в течении 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца перечислить на расчетный счет РАО начисленную сумму авторского вознаграждения. В случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2 Договора, ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день. Однако указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности по состоянию на 27.04.2010 г. по выплате авторского вознаграждения в сумме 2700 руб., за просрочку платежа пеня в сумме 1162,20 руб. В соответствии с п. 2.4 Договора не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода, т.е. после окончания предыдущего месяца, ответчик обязался предоставить предусмотренную договором отчетную документацию об объектах использования авторских прав. В случае нарушения указанного срока предоставления документации ответчик выплачивает РАО штраф в размере 100 руб. за каждый просроченный день. Однако, указанные договорные обязательства ответчиком не исполнялись своевременно, что привело к возникновению задолженности за несвоевременное представление отчетной документации по состоянию на 27.04.2010 г. в общей сумме 13 800 руб.
РАО просит суд взыскать с ответчика ООО «ТА РБ Интурсервис» в его пользу авторское вознаграждение в размере 2700 руб.. пени в размере 1162,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 706,49 руб.
В судебном заседании представитель истца Ризванов В.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске доводам.
Ответчик ООО «ТА РБ Интурсервис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение.
Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Согласно ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
Судом установлено, что истец заключил с ООО «ТА РБ Интурсервис» Лицензионный договор № Номер обезличен от 01.07.2009 г. о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений (далее Договор).
Как следует из п. 2.1 указанного договора, а так же дополнительным соглашением к нему, ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 800 руб. ежемесячно.
Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязался в течении 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца перечислить на расчетный счет РАО начисленную сумму авторского вознаграждения. В случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2 Договора, ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день.
Договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, По состоянию на 27.04.2010 г. задолженность истца по выплате авторского вознаграждения составляет 2700 руб., за просрочку платежа пеня в сумме 1162,20 руб.
В соответствии с п. 2.4 Договора не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода, т.е. после окончания предыдущего месяца, ответчик обязался предоставить предусмотренную договором отчетную документацию об объектах использования авторских прав. В случае нарушения указанного срока предоставления документации ответчик выплачивает РАО штраф в размере 100 руб. за каждый просроченный день.
Договорные обязательства ответчиком не исполнялись своевременно, что привело к возникновению задолженности за несвоевременное представление отчетной документации по состоянию на 27.04.2010 г. в общей сумме 13 800 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Скда Российской Федерации № 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Как следует из материалов дела РАО имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения. Сообщения в эфир или по кабелю, в том числе, путем ретрансляции. Таким образом РАО уполномочено на заключение лицензионных договоров для публичного исполнения входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещениях ответчика, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у него договоры не заключены.
На основании п. 5 ст. 1243 ГК РФ Организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.
Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.
В п. 13.7 постановления Пленума разъяснено, что 13.7. по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Как следует из представленных документов ООО «ТА РБ Интурсервис» не произведены выплаты авторского вознаграждения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 г. и не представлена документация об использованных произведениях за указанный период. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Исходя из приведенных норм права, установленных обстоятельств дела, а также отсутствия основания для применения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 706,49 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТА РБ Интурсервис» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) лице Башкортостанского филиала РОА задолженность лицензионному договору № Номер обезличен от 01.07.2009 г. в виде авторского вознаграждения в размере 2700 руб., пени в размере 1162,20 руб., штраф в размере 13 800 руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 706,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина