дело № 2-4263/10
Решение
именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Сибгатуллину Искандеру Хусаиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Сибгатуллину И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сибгатуллиным И.Х. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 777 389 руб. со сроком возврата не позднее Дата обезличена г. (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - Универсальный Авто-Кредит (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от Дата обезличенаг.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по договору составила 1 092 670 руб. 12 коп. в том числе: 718 905 руб. 53 коп. - основной долг; 245 131 руб. 51 коп. - проценты; 73 448 руб. 27 коп. – пени на просроченный основной долг; 50 434 руб. 81 коп. – пени на просроченные проценты; 4 750 руб. - штраф.
В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Николаева О.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Сибгатуллин И.Х. в судебное заседание не явился, возражений и отзывов на иск суду не представлено, направленная судом телеграмма не доставлена – адресат выбыл неизвестно куда. Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем считает возможным и необходимым привлечь для участия в судебном заседании адвоката Уразбаева Р.Ш. в порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Адвокат Уразбаев Р.Ш. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сибгатуллин И.Х. заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 777 389 руб. с процентной ставкой 17 % годовых, со сроком возврата не позднее Дата обезличена г.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от Дата обезличенаг.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.
Дата обезличенаг. банк направил ответчику уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на Дата обезличена г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до Дата обезличенаг.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении или изменении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения, т.е. на будущее. В связи с чем, учитывая, что определить фактическое пользование денежными средствами на будущее время не предоставляется возможным, суд не находит оснований для взыскания процентов на будущий период.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 73 448 руб. 27 коп. до 50 000 руб.; с 50 434 руб. 81 коп. до 30 000 руб.; с 4 750 руб. до 1 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 960 425 руб. 93 коп. (из них основной долг 718 905 руб. 53 коп., проценты – 160 520 руб. 40 коп., пени на просроченный основной долг – 50 000 руб., пени на просроченные проценты – 30 000 руб., штраф – 1 000 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 12 804, 26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сибгатуллина Искандера Хусаиновича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 960 425 руб. 93 коп. (из них основной долг 718 905 руб. 53 коп., проценты – 160 520 руб. 40 коп., пени на просроченный основной долг – 50 000 руб., пени на просроченные проценты – 30 000 руб., штраф – 1 000 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 804, 26 руб., всего взыскать 973 230, 19 руб. (Девятьсот семьдесят три тысячи двести тридцать рублей 19 копеек).
В остальной части исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев