2-4167\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15. 07. 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина ВИ
При секретаре Мустаевой А.Р.
При участии судебного пристава Кострикина С.
При участии представителя заявителя «Локо банк» (ЗАО) Мифтахове И.Ю.
в открытом судебном заседание, рассмотрев заявление КБ «Локо Банк» (ЗАО) об оспаривании действия и постановления должностного лица службы судебных приставов.
УСТАНОВИЛ
«Локо банк» (ЗАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия и постановления должностного лица службы судебных приставов, в котором указало что Дата обезличена года судебный пристав исполнитель Кировского районного отдела г. Уфы Муратов Д.Р. вынес постановление о наложении ареста на совершение регистрационных действия в отношении объекта недвижимого имущества, согласно которому, наложил арест на совершение регистрационных действия в отношении спортивного комплекса, находящегося по адресу г. Уфа ..., принадлежащего Лазаричеву Ю.С., на праве собственности. Данное постановление вынесено по исполнительному производству Номер обезличен возбужденного Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года в отношен должника Лазаричева Ю.В., в пользу взыскателя Яхина З.А.. Действия судебного пристава исполнителя и постановление от Дата обезличена года заявитель считает незаконным, так как указанный спортивный комплекс является залоговым имуществом по договору залога недвижимого имущества Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между КБ «Локо-банк» (ЗАО) и Лазаричевым Ю.С.. в соответствии со ст. 334 ГПК РФ указанный залог обеспечивает права банка, как Залогодержателя в случае неисполнения Заемщиком ООО «БашСтройКомплект» обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности ООО «БашСтройКомплект» перед банком 4 781 676, 66 рублей. Судебный пристав исполнитель при вынесении постановления от Дата обезличена года располагал информацией, что в УФРС по РБ в отношении указанного имущества зарегистрировано обременение(залог). В связи с чем считает, что судебным приставом исполнителем были нарушены положения ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», и просит суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Муратова Д.Р. Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ и отменить постановление от Дата обезличена года.
В судебном заседание представитель заявителя Мифтахов И.Ю. свои требования поддержал и просил суд удовлетворить заявление по изложенным в нем доводам.
Представитель ССП по Кировскому р-ону г. Уфы просил производство по жалобе прекратить, поскольку в данном случае идет спор о праве и «Локо банк» (ЗАО) не является какой либо из сторон по исполнительному производству и, следовательно, не может обжаловать действия судебного пристава исполнителя.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.442 ГПК РФ
1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеет место спор о праве и, следовательно, заявитель должен обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), то данное производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 247 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по заявлению КБ «Локо Банк» (ЗАО) об оспаривании действия и признании постановления от Дата обезличена года должностного лица службы судебных приставов не законным, прекратить.
Разъяснить КБ «Локо Банк» (ЗАО) что вправе обратиться в суд в порядке искового производства с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Капустин В.И.
Определение вступило в законную силу 26 июля 2010 года