ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2010 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/10 по по заявлению Привалова Евгения Константиновича об оспаривании действий Прокуратуры Республики Башкортостан,
установил:
Привалов Е.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Прокуратуры Республики Башкортостан, указав, что Прокуратура РБ необоснованно и незаконно отказала ему в возбуждении производства по его уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 24.12.2009 года постановлено: В удовлетворении жалобы Привалова Е.К. на действия Прокуратуры Республики Башкортостан отказать.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2010 года решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 24.12.2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при этом указано, что суду следовало определить в каком порядке гражданско-процессуальном или уголовно-процессуальном подлежит рассмотрению данная жалоба.
Привалов Е.К. и представитель Прокуратуры РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
При этом, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в ст. 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Из материалов дела следует, что Привалов Е.К. обратился в суд с жалобой на решение Прокуратуры РБ от 13.04.2009 года, в котором он указывает, что обращался в прокуратуру с ходатайством о возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам и просит обязать начальника надзорного отдела старшего советника юстиции Р.С. Шакирова возбудить производство по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, устранить нарушение его конституционных прав.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств регулируется главой 49 УПК РФ, и разрешается в порядке, установленном уголовно-процессуальном законодательством производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3799/10 по заявлению Привалова Евгения Константиновича об оспаривании действий Прокуратуры Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Г.К. Зайнуллина