РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Максименко О.А. по доверенности № 5520 от 07.07.2010 года, представителя ответчика Полянского С.Е. по доверенности № 2674 от 07.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/10 по иску Ивановой Галины Васильевны к Ацеховской Реве Мустафьевне о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
установил:
Иванова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ацеховской Р.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указав, что 08.06.2007 г. она передала Ацеховской Р.М. взаймы денежные средства в размере 10 000 евро, о чем Ацеховской Р.М. была написана расписка. Согласно расписке размер процентов составляет 4 % ежемесячно. Так же 18.06.2007 г. истица передала Ацеховской Р.М. взаймы сумму в размере 200 000 руб., о чем Ацеховской Р.М. была написана расписка. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Иванова Г.В. просит суд взыскать с Ацеховской Р.М. сумму займа по двум распискам в размере 191 599,37 руб., проценты согласно двум распискам в размере 100 189,14 руб., проценты согласно ст. 809 ГК РФ в размере 92 239,29 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб.
В последующем представитель истца уточнил требования и просит суд взыскать солидарно с ответчика в пользу Ивановой Г.В. по расписке на сумму 10 000 евро: сумму займа в размере 122 819,13 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 30 910,48 руб. Взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040,27
В судебном заседании представитель истца Максименко О.А. исковые требования поддержал по указанным в нем доводам, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Ацеховская Р.М., ее представитель Полянский С.Е. с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении просят отказать.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.06.2007 года Ацеховская Р.М. написала расписку, из содержания которой следует, что она взяла у Ивановой Г.В. денежные средства в размере 10 000 евро, размер процентов по расписке составляет 4 % ежемесячно до 01.01.2008 года. Так же 18.06.2007 года Ацеховская Р.М. написала расписку, из содержания которой следует, что она взяла у Ивановой Г.В. денежные средства в размере 200 000 руб., под 5% ежемесячно до 01.01.2008 года.
Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли отношения, к которым подлежат применению соответствующие положения гражданского законодательства о договоре займа, при этом суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.
Ссылка ответчика Ацеховской Р.М. на то, что она денежные средства не получала, а получала их по обеим распискам Хакимова В.А., не состоятельна.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля Хакимова В.А. показала, что через Ацеховскую она получила от Ивановой указанные в расписках денежную сумму в целях помощи сыну, который решил заняться предпринимательской деятельностью.
Свидетель Назирова Ф.А. в суде показала, что у Ивановой Хакимова занимала денежные средства для бизнеса, расписку писала Ацеховская для Хакимовой.
Однако, проанализировав показания допрошенных в суде свидетелей, представленных в качестве доказательств получения ответчиком денежных средств от истца, суд приходит к выводу, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком свидетельствуют о возникновении правоотношений, основанных на займе именно между этими участниками.
Сам по себе факт наличия между Ацеховской Р.М. и Хакимовой В.А. отношений по передаче полученных от истицы денег не дает оснований полагать, что договор займа составлен во исполнение каких-либо договоренностей между Ацеховской Р.М. и Хакимовой В.А.
При этом суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. При выдаче расписки о получении у истца денежных средств ответчиком, ответчик Ацеховская Р.М. понимала правовую природу возникших правоотношений и должна была действовать разумно и осмотрительно.
Так истцом в качестве письменных доказательств наличия именно договора займа представлены расписки, изготовленные лично Ацеховской Р.М., что ею не оспаривалось в судебном заседании.
Таким образом, утверждение ответчика о том, что она денежные средства брала у истицы для Хакимовой В.А. суд находит не состоятельными, поскольку данные обстоятельства связаны с иными правоотношениями, в частности между ответчицей и Хакимовой В.А., которые в представленных расписках не отражены и не могут быть приняты судом во внимание.
Исходя из изложенного суд считает требования истицы обоснованными и в ее пользу с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от 08.06.2007 года – 122 819,13 рублей, по расписке от 18.06.2007 года– 68 780,24 рублей.
Кроме того, истица правомерно требует уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ по расписке от 08.06.2007 года в сумме 53 422,59 руб., по расписке от 18.06.2007 года в сумме 30 910,48 руб., при этом с представленными истицей расчетами суд соглашается, поскольку они приведены с учетом частичной уплаты долга ответчиком, и, которая не представила в возражение этих расчетов свои контррасчеты.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Ацеховской Р.М., в пользу Ивановой Г.В. подлежит взысканию в пользу истицы сумма госпошлины в размере 7040,27 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ацеховской Ревы Мустафьевны, в пользу Ивановой Галины Васильевны задолженность по расписке от 08.06.2007 года: сумму займа в размере 122 819,13 рублей, проценты в размере 53 946,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 422,59 рублей; по расписке от 18.06.2007 года: сумму займа в размере 68 780,24 рублей, проценты в сумме 46 242,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 910,48 рублей.
Взыскать Ацеховской Ревы Мустафьевны в пользу Ивановой Галины Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина