Дело № 2-1548/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 04 марта 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы под председательством судьи Капустина ВИ
При секретаре Мустаевой АР
Представителе заявителя Ахмерова С Г адвоката Муратшиной А.Ю.
Представителе Кировского РО СП г. Уфы Кострикина СА
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмерова СГ о признании постановления судебного пристава-исполнителя не соответствующим закону
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя обратилась в суд с вышеуказанной жалобой на постановление судебного пристава исполнителя, в которой указывала, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г.. Уфы УФССП по РБ ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании алиментов в твердой денежной сумме – исходя из 7,77 МРОТ с Ахмерова С Г в пользу Ахмеровой И В.
В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам, при этом размер суммы 1 МРОТ им установлен в размере 4 330 рублей.
По мнению заявителя, данный размер приставом-исполнителем использован в противоречии с действующим законодательством.
Так согласно статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О
минимальном размере оплаты труда исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 1 января 2001 года производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Из произведенного судебным приставом-исполнителем расчета следует, что подлежащая взысканию сумма алиментов составляет не 7,77, а 336,44 МРОТ ежемесячно.
По мнению заявителя, указанным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются имущественные права и интересы Ахмерова С.А.
В связи, с чем просила признать постановление о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ не соответствующим закону.
В судебном заседание она свои требования поддержала.
Представитель Кировского РО СП г. Уфы жалобу не признал и просил в ее удовлетворении отказать, так как расчет произведен в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.
Суд, выслушав стороны, исследовав доводы жалобы и материалы дела считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет по следующим основаниям.
Согласно ст. 102 Закона об исполнительном производстве при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.
Согласно ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (часть вторая той же статьи).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" в редакции от 24.06.2008 N 91-ФЗ) размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в сумме 4 330 рублей в месяц.
Указанный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности (ст. 3 Закона).
Этим же Законом установлены базовые суммы, исходя из которых следует исчислять налоги, сборы, штрафы и иные платежи, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.
Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" из расчета 4 330 рублей.
Как следует из решения мирового судьи Судебного участка №3 по Кировскому р-ону г. Уфы от 16 12 2008 г. с Ахмерова СГ взыскиваются, алименты на содержание дочери Ахмеровой. К, Дата обезличена года рождения, в твердой денежной сумме в размере 17871 рубль (7,77 МРОТ по состоянию на Дата обезличена года) в пользу Ахмеровой И В, следовательно, при повышении минимального размера оплаты труда судебным приставом исполнителем правильно была произведена индексация взыскиваемой денежной суммы по алиментным обязательствам.
При таких обстоятельствах суд считает то оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя не соответствующим закону нет оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ
РЕШИЛ:
жалобу Ахмерова СГ о признании постановления от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г.. Уфы УФССП по РБ ФИО1 вынесено о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании алиментов в твердой денежной сумме – исходя из 7,77 МРОТ с Ахмерова С Г в пользу Ахмеровой И В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ВС РБ в течение 10 дней.
Судья Капустин В.И.