Дело №2-2393/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Пышкину Н. В., Ибрагимову А. Ф., Хайретдиновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Пышкину Н. В., Ибрагимову А.Ф., Хайретдиновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20 мая 2005 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пышкиным Н. В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Пышкину Н.В. предоставлен кредит в размере 550 000,00 рублей под 17 процентов годовых сроком погашения до 30 апреля 2015 года для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... у ФИО6. Банк перечислил на счет Пышкина Н.В. Номер обезличен денежные средства в размере суммы, определенной договором, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 20 мая 2005 года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Пышкин Н.В. не исполняет надлежащим образом, допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, чем нарушает условия кредитного договора. В качестве способа обеспечения обязательства Пышкина Н.В. по возврату кредита и уплате процентов, между банком и Ибрагимовым А. Ф. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 20 мая 2005 г. Также в качестве способа обеспечения обязательства, между Банком и Хайретдиновой Г. И. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 20 мая 2005г. Сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... не состоялась. Решением Советского районного суда г. Уфы от 27 марта 2008 года в иске Пышкина Н.А. к ФИО6 о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры и регистрации перехода права собственности на квартиру отказано. 29 декабря 2008 года в адрес Пышкина Н.В. направлены уведомления о наличии задолженности. Однако Пышкиным Н.В. обязательства по кредитному договору должным образом исполнены не были. Истец просит суд взыскать с Пышкина Н. В., Ибрагимова А. Ф., Хайретдиновой Г. И. солидарно задолженность по кредиту в размере 813 119,19 рублей; задолженность по процентам в размере 103 950,91 рублей; неустойку, начисленную в связи нарушением сроков возврата кредита в размере 62 595,92 рублей; неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 163 375,12 рубля, всего 489 384,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 093,84 руб.
Ибрагимов А.Ф. и Хайретдинова Г.И. обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года прекращенными, указывая, что в связи с нарушением Пышкиным Н.В. условий договора банк не должен был предоставлять ему кредит до представления доказательств перехода права собственности на квартиру, кроме того, в нарушение п. 4 ст. 367 ГК РФ кредитор предъявил иск по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Представитель истца по доверенности Чалов М.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитку в размере 365 126 рублей; задолженность по процентам в размере 85 899,54 рублей; неустойку, начисленную в связи нарушением сроков возврата кредита в размере 18117,65 рублей; неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 20 240,94 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 093,84 руб. В удовлетворении встречных исковых заявлений представитель истца просил отказать.
Представитель ответчика Ибрагимова А.Ф. по доверенности Глушкова Л.А. в судебном заседании в удовлетворении иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просила отказать, встречный иск просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Пышкин Н.В. на судебное заседание не явился, телеграмма о времени и месте рассмотрения дела вернулась в суд с отметкой «вручена дочери».
Ответчик Хайретдинова Г.И. на судебное заседание не явилась, телеграмма о времени и месте рассмотрения дела вернулась в суд с отметкой «вручена сестре».
Суд с учетом мнения явившихся сторон, руководствуясь ст. 116 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Пышкина Н.В. и Хайретдиновой Г.И.
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 20 мая 2005 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пышкиным Н. В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Пышкину Н.В. предоставлен кредит в размере 550 000,00 рублей под 17 процентов годовых сроком погашения до 30 апреля 2015 года для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... у ФИО6.
Банк перечислил на счет Пышкина Н.В. Номер обезличен денежные средства в размере суммы, определенной договором, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 20 мая 2005 года.
Однако, как следует из материалов дела сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... не состоялась.
Решением Советского районного суда г. Уфы от 27 марта 2008 года в иске Пышкина Н.А. к ФИО6 о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры и регистрации перехода права собственности на квартиру отказано.
Истцом 29 декабря 2008 года в адрес Пышкина Н.В. направлены уведомления о наличии задолженности. Однако Пышкиным Н.В. обязательства по кредитному договору должным образом исполнены не были.
Согласно расчету, представленному истцом итого по состоянию на 16 августа 2010 года задолженность Пышкина Н.В. перед Банком составляет 489 384,13 руб., из них:
- задолженность по кредитку в размере 365 126 рублей;
- задолженность по процентам в размере 85 899,54 рублей;
- неустойка, начисленная в связи нарушением сроков возврата кредита в размере 18 117,65 рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 20 240,94 рубля.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Пышкин Н.В. на судебное заседание не явился, доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представил.
В обеспечение исполнения заемщиком Пышкиным Н.В. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 20.05.2005 года между Банком и Ибрагимовым А. Ф. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 20 мая 2005 г. Также между Банком и Хайретдиновой Г. И. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 20 мая 2005г.
Согласно указанным договорам поручительства, поручители Ибрагимов А.Ф. и Хайретдинова Г.И. отвечают перед Банком за выполнение заемщиком Пышкиным Н.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Пышкиным Н.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Пышкиным Н.В. обязательств по кредитному договору поручители Ибрагимов А.Ф. и Хайретдинова Г.И. отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Номер обезличен от 20.05.2005 года срок возврата кредита установлен 30 апреля 2005 года.
Пунктами 1.2 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 20 мая 2005 г. установлен порядок возврата кредита с указанием срока возврата не позднее 30 апреля 2005 года.
Поскольку заемщиком Пышкиным Н.В. обязательство по возврату кредита на 30 апреля 2005 г. не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика Пышкина Н.В. и поручителей Ибрагимова А.Ф. и Хайретдиновой Г.И.
Однако по данному делу иск банком заявлен только 01 апреля 2010 г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 20 мая 2005 г.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с Пышкина Н.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Исковые требования в части солидарного взыскания задолженности с поручителей Ибрагимова А.Ф. и Хайретдиновой Г.И. удовлетворению не подлежат в связи с прекращением поручительства.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Пышкина Н.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 8 093,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Пышкину Н. В., Ибрагимову А. Ф., Хайретдиновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Пышкина Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 489 384,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 093,84 руб., всего взыскать 497 477,97 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования Ибрагимова А.Ф. и Хайретдиновой Г.И. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договоров поручительства прекращенными удовлетворить.
Признать договор поручительства Номер обезличен от 20 мая 2005 года, заключенный между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ибрагимовым А.Ф. прекращенным.
Признать договор поручительства Номер обезличен от 20 мая 2005 года, заключенный между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хайретдиновой Г.И., прекращенным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.