об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок



Дело №2-3720/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриб С.Б. к Администрации ГО г. Уфа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Гриб С.Б. обратился в суд с иском к Администрации Го г. Уфа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и признании права собственности на жилой дом, указывая в обоснование иска, что согласно выписки из похозяйственной книги Номер обезличен от 21 марта 2009 года ФИО1 принадлежал земельный участок по адресу: .... Дата обезличена г. ФИО1 умер, после его смерти осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома по указанному адресу. ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе домовладение по тому же адресу своей жене ФИО3, которая фактически приняла имущество, но в нотариальную контору не обратилась. Проживала по данному адресу, обрабатывала участок, ухаживала за домом, оплачивала все налоги и коммунальные услуги, приняла все меры по сохранению домовладения. Дата обезличена г умерла его мама ФИО3 После ее смерти он фактически принял наследственное имущество, доказательством этому служат платежные квитанции, построил баню, ухаживает за огородом, оплачивает все коммунальные услуги, поставил новый забор, сделал ремонт в доме.

Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО3, признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1273 кв.м. и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Валеева Г.Р. исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Байбулатов И.Р. разрешение исковых требований в части факта принятия наследства оставил на усмотрение суда, по требованию о признании права собственности на земельный участок полагал, что поскольку земельный участок ранее не оформлялся, истец выбрал не надлежащий способ защиты своих прав, кроме того, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В части признания права собственности на жилой дом не возражал против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО2 в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ Номер обезличен от 27 марта 2009 года ФИО1 принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,1273 га, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., о чем в похозяйственной книге Номер обезличен стр.6 за 2002-2003 годы Искинским сельским Советом Кировского района г. Уфы РБ с 01 июня 1992 года сделана запись на основании переходящих записей похозяйственных книг №14 за 1992-1996 г.г., №14 за 1997-2001 г.г.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер Дата обезличена года.

Завещанием от Дата обезличена года ФИО1 завещал жене ФИО3 принадлежащий ему жилой дом по адресу: ....

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла Дата обезличена года.

Согласно свидетельству о рождении Гриб С.Б. является сыном ФИО3

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Свидетель ФИО4, сосед истца по д. Королево, показал, что Гриб С.Б. пользуется домом ..., также пользуется земельным участком, сажает овощи, ухаживает за хозяйством, отремонтировал забор, он как сосед помогал ему.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части установления факта принятия наследства истцом после смерти матери подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению иск в части признания права собственности на жилой дом, поскольку судом установлено, что истец принял наследство после смерти матери.

По смыслу ст.11 ГК РФ осуществляется судебная защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст.36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).

Судом установлено, что истец с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в администрацию ГО г. Уфа не обращался, отказа органа местного самоуправления в предоставлении истцу земельного участка в собственность не имеется, то есть его права не нарушены. Поэтому суд читает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гриб С.Б. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Гриб Сергеем Борисовичем после смерти матери ФИО3, умершей Дата обезличена года.

Признать за Гриб С.Б. прав собственности на жилой дом (литер А), веранду (литер а1), расположенные по адресу: ....

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин

Решение в законную силу не вступило.