РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.
при секретаре Багиеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/10 по иску Гончаровой Татьяны Ароновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» о взыскании материального ущерба,
установил:
Гончарова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Арбат» о взыскании материального ущерба, указав, что 03.12.2008 г. истица заключила с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности и договор страхования транспортного средства (автокаско). Платежи по договорам истицей были внесены полностью. 30.09.2009 г., 04.11.2009 г., 22.11.2009 г. наступили три страховых случая, в результате которых транспортному средству истице были причинены механические повреждения. О произошедших случаях истица подала в ООО «СК «Арбат» заявления о страховом событии № Номер обезличен и № Номер обезличен. Заявления вместе с приложениями копий документов работниками ООО «СК «Арбат» были приняты. 20.10.2009 г. и 21.12.2009 г. ООО «Экспертиза» на основании письменной заявки ООО «СК «Арбат» и представленных документов на транспортное средство для визуального осмотра произвело оценку полученного материального ущерба, сумма которого составила 57 604,80 руб. Прошло более пяти месяцев после письменного обращения истицы, однако до настоящего времени ответчик материальный ущерб не возместил. Для оказания юридической помощи истица заключила договор на оказание юридических услуг, по которому заплатила 10 000 руб.
Гончарова Т.А. просит суд взыскать с ООО «СК «Арбат» материальный ущерб в размере 57 604,80 руб., стоимость юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228,14 руб.
Истица на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые заявления поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Арбат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 03.12.2008 г. истица заключила с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ № Номер обезличен от 03.12.2008 г.) и договор страхования транспортного средства (полис страхования транспортных средств серия НТ № Номер обезличен от 03.12.2008 г.).
30.09.2009 г., 04.11.2009 г., 22.11.2009 г. наступили три страховых случая, в результате которых транспортному средству истице были причинены механические повреждения, о чем истица подала в ООО «СК «Арбат» заявления о страховом событии № Номер обезличен и № Номер обезличен. Заявления вместе с приложениями копий документов работниками ООО «СК «Арбат» были приняты. 20.10.2009 г. и 21.12.2009 г. ООО «Экспертиза» на основании письменной заявки ООО «СК «Арбат» и представленных документов на транспортное средство для визуального осмотра произвело оценку полученного материального ущерба, сумма которого составила 57 604,80 руб., до настоящего времени ответчик материальный ущерб не возместил.
На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователя) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно Закону Российской Федерации «О страховании», отношения сторон по страхованию должны определяться договором, заключенным в соответствии с названным Законом, ст. 15 которого установлено, что договор страхования являлся соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования.
Согласно п. 7.1 «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от 31.03.2006 г. договор страхования является соглашением между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) произвести страховую выплату страхователю в пределах установленных договором сумм.
В соответствии с п. 12.5.1 указанных правил, в случае возникновения споров между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем) о размере ущерба каждая из сторон вправе потребовать проведения независимой экспертизы, которая осуществляется за счет стороны, потребовавшей ее проведение.
На основании отчетов от 20.10.2009 г. и 21.12.2009 г. общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 57 604,80 рублей.
Согласно ч.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано компетентным экспертом, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в актах осмотра транспортного средства от 05.10.2009 г. и от 04.12.2009 г.
В соответствии с п.9.8.3 указанных правил, страховщик обязан принять решение о признании (не признании) события, наступления которого привело к причинению вреда объектами страхования, страховым в течение 5-ти рабочих дней. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика Согласно п.1.2 2 «Правил страхования наземного транспорта» в пользу Гончаровой Т.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 57 604,80 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Арбат» в пользу Гончаровой Т.А. подлежит сумма госпошлины в размере 2 228,14 рублей.
С ответчика ООО СК «Арбат» в пользу Т.А. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в пользу Гончаровой Татьяны Ароновны сумму материального ущерба в размере 57 604,80 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228,14 руб.
Общая сумма подлежащая взысканию составляет 69 832 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина