РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Билаловой А.Г. по доверенности №62/17 от 26.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Яппарову Радику Ураловичу, Музафарову Ильфату Динисламовичу, Нуждиной Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Яппарову Р.У., Музафарову И.Д.. Нуждиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что 08.09.2008 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Яппаровым Р.У. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 800 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, с взиманием единовременной комиссии в размере 3 % от суммы предоставленного кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком, между Музафаровым И.Д. и Банком заключен договор поручительства № Номер обезличен от 08.09.2008 г., между Нуждиной Л.А. и Банком заключен договор поручительства № Номер обезличен от 08.09.2008 г., в соответствии с которыми поручители в полном объеме несут ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. В связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту и процентов на основании п. 4.2 договора взыскателем были вручены должнику уведомления о досрочном взыскании задолженности, должник с уведомлением ознакомлен. По состоянию на 20.05.2010 г. задолженность составила 1 472 333,55 руб.
ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать солидарно с Яппарова Р.У., Музафарова И.Д., Нуждиной Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 472 333,55 руб., в том числе задолженность по кредиту – 731 805,37 руб., проценты по кредиту – 142 005,10 руб., неустойка – 560 428,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 561,67 руб.
На судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Билалова А.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчики на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 08.09.2008 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Яппаровым Р.У. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 800 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, с взиманием единовременной комиссии в размере 3 % от суммы предоставленного кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком, между Музафаровым И.Д. и Банком заключен договор поручительства № Номер обезличен от 08.09.2008 г., между Нуждиной Л.А. и Банком заключен договор поручительства № Номер обезличен от 08.09.2008 г., в соответствии с которыми поручители в полном объеме несут ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. В связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту и процентов на основании п. 4.2 договора взыскателем были вручены должнику уведомления о досрочном взыскании задолженности, должник с уведомлением ознакомлен. По состоянию на 20.05.2010 г. задолженность составила 1 472 333,55 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер неустойки с 560 428,41 руб. до 5 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Яппарова Р.У., Музафарова И.Д., Нуждиной Л.А. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 988,10 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Яппарова Радика Ураловича, Музафарова Ильфата Динисламовича, Нуждиной Ларисы Алексеевын задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 08.09.2008 года в сумме 878 810,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 731 805,37 руб., проценты по кредиту – 142 005,10 руб., неустойка – 5 000 руб.
Взыскать в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Яппарова Радика Ураловича, Музафарова Ильфата Динисламовича, Нуждиной Ларисы Алексеевын расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 988,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина