РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Билаловой А.Г. по доверенности №62/17 от 26.02.2010 г., ответчика Хохай А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Хохай Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Хохай А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что 20.11.2007 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Хохай А.Г. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика № Номер обезличен, с процентной ставкой 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. Пунктом 10.6 Кредитного договора установлена неустойка: 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. По состоянию на 05.04.2010 г. задолженность составила 178 100,03 руб.
ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с Хохай А.Г. задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 20.11.2007 г. в размере 178 100,03 руб., в том числе задолженность по кредиту – 25 514,02 руб., проценты по кредиту – 14 129,56 руб., неустойка на просроченную задолженность – 135 456,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762 руб.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Билалова А.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Хохай А.Г. исковые требования в части основного долга и процентах по кредиту признал, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20.11.2007 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Хохай А.Г. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика № Номер обезличен, с процентной ставкой 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. Пунктом 10.6 Кредитного договора установлена неустойка: 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. По состоянию на 05.04.2010 г. задолженность составила 178 100,03 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер неустойки на просроченную задолженность с 135 456,45 руб. до 1 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Хохай А.Г. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 419,31 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Хохай Александра Геннадьевича задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 20.11.2007 г. в сумме 40 643,58 руб., в том числе задолженность по кредиту – 25 514,02 руб., проценты по кредиту – 14 129,56 руб., неустойка на просроченную задолженность – 1 000 руб.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Хохай Александра Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 419,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина