РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.
при секретаре Багиеве Р.А.
с участием истца Беляева П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/10 по иску Беляева Петра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным,
установил:
Беляев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным указав, что 16.02.09г. между истцом и ответчиком ООО «Страховая группа «АСКО» был заключён Договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки ВАЗ-21074, госномер Номер обезличен, УМ № Номер обезличен на случай наступления страховых рисков «Угон» и «Ущерб». В подтверждение заключения Договора страхования были выданы страховой полис Серии Номер обезличен и квитанция Серии Номер обезличен от 16.02.09г. об оплате истцом страхового взноса в сумме -7 145 руб. 15.01.10 г. примерно в 18 часов 30 мин. на пересечении ... произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марки «Рено-Логан». В результате ДТП, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21074 (госномер Номер обезличен) получил механические повреждения правого заднего крыла, заднего бампера, левого заднего фонаря, задней панели, пола багажника, крышки багажника, заднего левого крыла, левого заднего кронштейна крепления бампера, левого заднего лонжерона, левой арки заднего колеса, правого переднего пассажирского кресла, подномерника переднего госномера. О совершении ДТП было сообщено в ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы. Кроме этого истец по мобильному телефону Номер обезличен попытался вызвать аварийного комиссара страховой компании, однако телефон не отвечал. Факт ДТП и его последствия были зафиксированы работниками органов ГИБДД в составленных ими схеме места ДТП и рапорте о ДТП. 16.01.10г. в 12-53 истец заказной корреспонденцией направил ответчику уведомление о факте ДТП и наступлении страхового случая, что подтверждается, выданной мне почтовым отделением связи №Номер обезличен квитанцией № Номер обезличен. В период с 15.01.10г. по 12.02.10г. органы ГИБДД рассматривали материалы по факту ДТП и лишь 12.02.10г. было вынесено постановление Серии 02 № 074170, согласно которому истец был признан виновным в ДТП. Заявление в страховую компанию истцом было подано в первый же рабочий день после того как органы ГИБДД по факту ДТП приняли окончательное решение, а именно 15.02.10г. Первичный осмотр ТС был назначен и осуществлён 16.02.10г. Запрос СК «АСКО» в ГАИ о выдаче справки о ДТП был выдан и сдан в ПДПС при УВД г. Уфы -16.02.10г. Дополнительный осмотр ТС страховой компанией «АСКО» был назначен и осуществлён 18.03.10г. 15.04.10г. истцу от ответчика почтовой корреспонденцией поступил письменный отказ в выплате страхового возмещения. Переговоры относительно неправомерности отказа мне в выплате страхового возмещения к положительному для меня результату не привели.
Беляев П.А. просит суд отказ ответчика ООО «СГ «АСКО» в выплате истцу страхового возмещения признать неправомерным. Обязать ответчика ООО «СГ «АСКО» выплатить истцу полагающееся страховое возмещение.
В судебном заседании истец Беляев П.А. исковые требования поддержал по указанным в нем доводам, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки 01.07.2010 г.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Беляев П.А. выразил согласие на рассмотрение дела судом в порядке заочного производства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.02.09г. между истцом и ответчиком ООО «Страховая группа «АСКО» заключён Договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки ВАЗ-21074, госномер Номер обезличен, УМ № Номер обезличен на случай наступления страховых рисков «Угон» и «Ущерб», что подтверждается страховым полисом Серии Номер обезличен и квитанции Серии Номер обезличен от 16.02.09г. об оплате истцом страхового взноса в сумме -7 145 руб.
Как следует из пояснений истца, 15.01.10 г. примерно в 18 часов 30 мин. на пересечении ... произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марки «Рено-Логан». В результате ДТП, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21074 (госномер Номер обезличен) получил механические повреждения правого заднего крыла, заднего бампера, левого заднего фонаря, задней панели, пола багажника, крышки багажника, заднего левого крыла, левого заднего кронштейна крепления бампера, левого заднего лонжерона, левой арки заднего колеса, правого переднего пассажирского кресла, подномерника переднего госномера. Факт ДТП и его последствия были зафиксированы работниками органов ГИБДД в составленных ими схеме места ДТП и рапорте о ДТП. 16.01.10г. истцом направлено ответчику уведомление о факте ДТП и наступлении страхового случая.
Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано л.д. 12).
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Поскольку из материалов дела усматривается, что Беляев П.А. уведомил Ответчика о наступлении страхового случая, что следует из уведомления, направленного истцом ответчику 16.01.2010 года, заказным письмом л.д. 13), суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика в выплате страхового возмещения.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать отказ Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в выплате Беляеву Петру Александровичу страхового возмещения неправомерным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» выплатить Беляеву Петру Александровичу страховое возмещение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.К. Зайнуллина