Дело № 2-3519/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Тимская Т.Р., с участием представителя истца Уфимского филиала ОАО «Русь-Банк» – Сатаева Р.Ф., представителя ответчика Миндияровой Р.Х. Усманова Э.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уфимского филиала ОАО «Русь-Банк» к Миндияровой Расиме Харрасовне и Насардиновой Ирине Александровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Уфимский филиал ОАО «Русь-Банк» обратился в Кировский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к Миндияровой Расиме Харрасовне и Насардиновой Ирине Александровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Миндияровой Расимой Харрасовной был заключен Кредитный договор Номер обезличен (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек сроком на 48 (Сорок восемь) месяцев, считая от даты заключения Кредитного договора, до 18 июня 2012 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 (Двадцать) процентов годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета Номер обезличен в ОАО «Русь-Банк».
В соответствии с ч.1 ст. 329, ст.361 Гражданского кодекса РФ для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица Насардиновой Ирины Александровны (договор поручительства Номер обезличен от 18 июня 2008 года).
Ответчик Миндиярова Расима Харрасовна неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Миндияровой Расимы Харрасовны и Насардиновой Ирины Александровны в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность Кредитному договору Номер обезличен в размере 102 547,58 руб. (Сто две тысячи пятьсот сорок семь рублей 58 копеек), а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3250,95 (Три тысячи двести пятьдесят) рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель Уфимского филиала ОАО «Русь-Банк» – Сатаев Р.Ф., полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Миндиярова Расима Харрасовна в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства, для представления ее интересов судом назначен адвокат Усманов Э.Р.
Ответчик Насардинова Ирина Александровна на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Представитель ответчика Миндияровой Р.Х. Усманов Э.Р. возражений по спору суду не представил.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Уфимского филиала ОАО «Русь-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договором займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
18 июня 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Миндияровой Расимой Харрасовной был заключен Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек сроком на 48 (Сорок восемь) месяцев, считая от даты заключения Кредитного договора, до 18 июня 2012 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 (Двадцать) процентов годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Номер обезличен в ОАО «Русь-Банк».
В соответствии с п.4.6. Кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п.4.7. Кредитного договора погашение кредита и процентов производятся Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Указанным Графиком платежей устанавливается размер аннуитетного платежа 3045,00 (Три тысячи сорок пять) рублей 00 копеек, в том числе ежемесячные размеры процентов за пользование кредитом и основного долга, что соответствует понятию аннуитетного платеж, данному в п. 4.6. Кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, п.3 14 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% (одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Судом установлено, что ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют, в связи с чем, истцом в их адрес неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, в том числе уведомления о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредиту, которые ответчиками оставлены без внимания.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
29.03.2010г. Миндияровой Расиме Харрасовне было отправлено требование о досрочном возврате кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 329, ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, кредит был предоставлен под поручительство физического лица Насардиновой Ирины Александровны (договор поручительства Номер обезличен от 18 июня 2008 года).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
29.03.2010г. в адрес поручителя было отправлено требование об исполнении обязательств по договорам поручительства. Указанное требование оставлено до настоящего времени без удовлетворения.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены.
В связи с тем, что долг по кредиту не погашен, ответственность у Насардиновой Ирины Александровны возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ в солидарном порядке и в том же объеме, как и должника.
По состоянию на «24» мая 2010 г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору Номер обезличен составила 102 547,58 руб. (Сто две тысячи пятьсот сорок семь рублей 58 копеек), из них:
1. Просроченная задолженность по основному долгу – 94 347,25 руб.,
2. Начисленные проценты – 8 200,33 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3250,95 (Три тысячи двести пятьдесят) рублей 95 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Уфимского филиала ОАО «Русь-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уфимского филиала ОАО «Русь-Банк» удовлетворить.
1. Взыскать солидарно с Миндияровой Расимы Харрасовны и Насардиновой Ирины Александровны в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен в размере 102 547,58 руб. (Сто две тысячи пятьсот сорок семь рублей 58 копеек).
2. Взыскать солидарно с Миндияровой Расимы Харрасовны и Насардиновой Ирины Александровны в пользу ОАО «Русь-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250,95 рублей (Три тысячи двести пятьдесят рублей 95 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Р. Тимская
Решение не вступило в законную силу