Дело №2-2458/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ханнанова Р.Р. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Хананов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что 04.08.09 между ним и ООО «Группа ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства, был застрахован автомобиль Номер обезличен.
17.01.10 г.на а/д ... произошло ДТП с участием а/м Номер обезличен под управлением ФИО1 и его автомобиля под его управлением. По мнению истца ДТП произошло по вине ФИО1
В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. 20.01.10 он обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, была организована экспертиза ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила 640 679 рублей. Однако в установленный срок ему страховое возмещение не выплатили, не получил он также отказа в выплате страхового возмещения. Также не получил ответа на свою претензию.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 640 679 рублей, расходы на эвакуацию в размере 7 930 рублей, по проведению экспертизы в размере 5 885 рублей, на оплату копии экспертизы для суда в размере 300 рублей, на оплату госпошлины в размере 9 686 рублей, на представителя в размере 30 000 рублей, на нотариальные действия в размере 350 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковое заявление, по результатам судебной экспертизы просил стоимость восстановительного ремонта в размере 694 459 рублей, расходы на эвакуацию в размере 7 930 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 10 273,89 рублей, на представителя в размере 30 000 рублей, на нотариальные действия в размере 350 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Разетдинов Р.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица по доверенности Гумеров Р.А. в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без их участия, считает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» уклоняется и не выполняет свои обязательства, предусмотренные договором страхования, нарушая тем самым законные права и интересы страхователя и выгодоприобретателя.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
04 августа 2009 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ханнановым Р.Р. заключен добровольного комбинированного страхования автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Ханнанову Р.Р. Страховая сумма определена в 1 100 000 рублей. Срок действия договора установлен с 16 часов 00 мин 04 августа 2009 года по 23 часа 59 минут 03 августа 2010 года. Истцом уплачена Страховая премия в размере 51 920 рублей.
Выгодоприобретателем по договору указано ООО «Русфинанс Банк».
Событие ДТП, произошедшее 17 января 2010 года на а/д ... с участием автомобилей Номер обезличен под управлением ФИО1 и автомобиля Номер обезличен под управлением Ханнанова Р.Р. подтверждается материалами дела.
Согласно отчету №54 об определении рыночной стоимости воспроизводства (или замещения) – восстановительного ремонта (или с учетом износа) в части имеющихся повреждений автотранспортного средства Номер обезличен от 28 января 2010 года, составленного экспертом-оценщиком ФИО2, стоимость восстановительного ремонта составляет 640 679 рублей, с учетом износа 507 993 рубля.
Из материалов дела следует, что Ханнанов Р.Р. обратился в страховую организацию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения 28 января 2010 года.
В соответствии с п.11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее Правила), утвержденных приказом Генерального директора №34 от 14 марта 2008 г. (Приложение №1 к Приказу), если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп.118, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 11.42 настоящих Правил, обязан рассмотреть письменное заявление Страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.
При признании события страховым случаем определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «УЩЕРБ» на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» или «УГОН/ХИЩЕНИЕ», утвердить Акт о страховом случае.
При непризнании события страховым случаем – направить Страхователю (Выгодоприобретателю) извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа.
В силу п.5 Правил, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае.
Согласно п.11.4.2.3 Правил при недостаточности предоставленных Страхователем сведений и/или документов для признания события страховым случаем или определении размера ущерба – письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении сроков рассмотрения его заявления с указанием причины такого решения.
В соответствии с п.13.3 Правил решение об отказе в выплате страхового возмещения принимается Страховщиком и сообщается Страхователю (Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам) в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение 15 рабочих дней с момента получения от Страхователя всех документов по произошедшему событию и выполнения последним всех обязанностей, предусмотренных договором страхования и настоящими Правилами.
Установлено, что страховой организацией в указанные Правилами сроки акт о страховом случае не утвержден, выплата страхового возмещения не произведена, решение об отказе в выплате страхового возмещения не принято. В связи с чем истцом 18 марта 2010 года ответчику вручена претензия с требованием выплатить страховое возмещение.
Согласно заключению Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства Номер обезличен от 25 марта 2010 года, составленного Независимой автомобильной экспертизой ООО «ВПК», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 791 854,48 рублей, с учетом износа 618 15061 рублей.
Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту от 04 июня 2010 года, составленного на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от 05 мая 2010 года ФИО3, стоимость затрат на восстановление без учета износа деталей составляет 694 459 рублей, стоимость затрат на восстановление с учетом износа деталей составляет 568 464 рубля.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая, что права истца нарушены действиями ответчика, суд считает, что истец вправе требовать полного возмещения убытков. Поэтому считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 694 459 рублей. Суд считает, следует взыскать сумму ущерба, установленную по отчету ФИО3., поскольку отчет выполнен на основании определения суда.
Суд считает, что ответчик вправе истребовать у истца годные остатки автомобиля.
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на эвакуацию в размере 7 930 рублей, на оплату оценок в размере 10 885 рублей, госпошлины в размере 10 273,89 рублей, на нотариальные действия в размере 350 рублей, на оплату копии экспертизы для суда в размере 300 рублей. Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Суд находит сумму в 30 000 рублей завышенной, находит разумной, с учетом длительности рассмотрения дела, сумму в 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ханнанова Р. Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 694 459 рублей, расходы по оплате эвакуации в размере 7 930 рублей, оценки в размере 10 885 рублей, госпошлины в размере 10 273 рубля 89 копеек, услуг представителя в размере 15 000 рублей, копии экспертизы для суда в размере 300 рублей, на нотариальные действия в размере 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.