РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Рамазановой Д.Р. по доверенности № 6/485 от 07.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3882/10 по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гамидову Ровшану Гурбанали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Гамидову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Гамидовым Р.Г. заключен кредитный договор № Номер обезличен от 19.11.2007 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 514 507 руб. со сроком возврата не позднее 19.11.2012 года на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Магистраль», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером от 19.11.2007 года. Гамидов Р.Г. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. 20.11.2009 года Банк направил Гамидову Р.Г. уведомление № Номер обезличен от 20.11.2009 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 10.12.2009 г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 20.12.2009 г.. По состоянию на 02.06.2010 года задолженность по договору составила 537 865,81 руб.
ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит суд взыскать с ответчика Гамидова Р.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 19.11.2007 года в размере 537 865,81 руб., в том числе: 404 826,59 руб. – основной долг; 97 485,68 руб. – проценты; 35 553,54 руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 8 578,66 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Рамазанова Д.Р. исковые требования Банка поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Гамидов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Гамидовым Р.Г. заключен кредитный договор № Номер обезличен от 19.11.2007 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 514 507 руб. со сроком возврата не позднее 19.11.2012 года на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Магистраль», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером от 19.11.2007 года.
Гамидов Р.Г. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов.
20.11.2009 года Банк направил Гамидову Р.Г. уведомление № Номер обезличен от 20.11.2009 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 10.12.2009 г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 20.12.2009 г.
По состоянию на 02.06.2010 года задолженность ответчика по договору, согласно приведенным расчетам Банка составила 537 865,81 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик Гамидов Р.Г. не исполняет обязательства перед истцом по договору, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд, в соответствии ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом возмездности договора, снижает сумму штрафа в размере с 35 553,54 руб. до 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гамидова Р.Г. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 273,12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» с Гамидова Ровшана Гурбанали оглы задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 19.11.2007 года в сумме: 404 826,59 руб. – основной долг; 97 485,68 руб. – проценты, 5 000 рублей -штраф.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» с Гамидова Ровшана Гурбанали оглы расходы по уплате госпошлины в размере 8 273,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина