РЕШЕНИЕ 2-4400/2010
именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к Шарафетдинову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УралСиб» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Шарафетдинову А.Ф. (заемщик) о взыскании кредитной задолженности.
В судебном заседании представитель банка Худякова Л.Р., действующая по доверенности от 17.02.2010 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком был заключен кредитный договор сроком по 14.09.2009 года, ответчик свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем решением суда от 05.02.2009 года с ответчика взыскана сумма основного долга, процентов, пени, обращено взыскание на заложенное имущество. Однако решение суда не исполнялось ответчиком в течение 11 месяцев, поэтому начислялись проценты и неустойка. Основной долг Шарафетдинов А.Ф. погасил только в апреле 2010 года. Банком произведен расчет за период с 24.05.2008 года по 18.05.2010 года. задолженность ответчика составляет 21 311, 29 долларов США, в том числе проценты - 1 304,10 доллара США 10 цента, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 16278,76 доллара США 76 центов, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 3 728,43 доллара США 43 цента. Взыскание на автомобиль не производили. На вопрос почему не обращалось взыскание на заложенное имущество в счет погашения долга, представитель пояснила, что банку предпочтительнее, чтобы долг был погашен в денежном выражении.
Представитель ответчика Ишкарин А.Р., действующий по доверенности от 12.08.2010 года, иск не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда от 05.02.2009 года, ответчиком погашена. При этом банк не предпринял никаких действий по исполнению вышеуказанного решения, исполнительный лист получен банком только 08.12.2009 года, чем преднамеренно допустил начисление процентов, неустойки. Также банком проигнорировано, что задолженность могла быть погашена путем обращения взыскания на заложенное имущество. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 15.09.2006г. ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Шарафетдинов А.Ф. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику представлены денежные средства в сумме 10 874 долларов США со сроком погашения 14.09.2009г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,50 % годовых.
В обеспечение обязательств заемщика 15.09.2006 года заключен договор Номер обезличен о залоге транспортного средства марки Форд Фокус.
Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом (предоставил заемщику кредит), что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 15.09.2006 года.
Однако ответчик не выполнял свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом.
В связи с чем решением Кировского районного суда г. Уфы от 05.02.2009 года с Шарафетдинова А.Ф. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по состоянию на 23.05.2008 года в размере 194 762,04 руб., что является эквивалентом в рублях 8261 долларов США 10 центов, их них: основной долг 7045 доллара США 12 центов, проценты 362 доллара США 76 центов, пени за нарушение срока возврата кредита 725 доллара США 17 центов, пени за нарушение сроков уплаты процентов 128 доллара США 05 центов. Также решением суда обращено взыскание на заложенное транспортное средство, начальная продажная цена транспортного средства установлена исходя из залоговой стоимости автомобиля 399 680, 10 руб..
Истец обосновывает свои требования тем, что после вынесения судом решения 05.02.2009 года, ответчик своевременно не погасил задолженность, в связи с чем начислены проценты и неустойка.
Однако суд считает, что вины ответчика в неисполнении решении суда от 05.02.2009 года не имеется, так как задолженность по кредитному договору могла быть погашена путем обращения взыскания на задолженное имущество. При этом, суд обращает внимание на то, что цена реализации транспортного средства составляет 399 680, 10 руб., что значительно превышает сумму задолженности, установленную решением суда от 05.02.2009 года -194 762,04 руб. То есть в случае обращения взыскания на заложенное имущество задолженность ответчика по кредитному договору была бы полностью погашена.
Действия банка по позднему получению исполнительного документа (в декабре 2009 года, хотя решение суда от февраля 2009 года), ненадлежащему наблюдению за исполнением вступившего в законную силу решения суда в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в течение длительного времени, необжаловании действий судебного пристава по исполнению решения суда об обращении взыскания и проведению торгов свидетельствуют об отсутствии заинтересованности банка в скорейшем исполнении решения.
Возбуждение исполнительного производства по общему правилу производится по заявлению взыскателя (то есть банка), поэтому непредъявление банком исполнительного листа к исполнению, ненадлежащее наблюдение за исполнением вступившего в законную силу решения суда в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в течение длительного времени, не может повлечь за собой какую-либо ответственность должника, поскольку на нем не может лежать ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств другими лицами.
На основании изложенного, принимая во внимание, что банк не принял разумных мер к погашению долга, а также, что задолженность, установленная решением Кировского районного суда г. Уфы от 05.02.2009 года, ответчиком погашена полностью, суд считает, что законные основания для взыскания процентов и неустойки отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 404 ГК РФ, ст. ст. 98, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать ОАО «УралСиб» в удовлетворении искового заявления к Шарафетдинову ФИО8 о взыскании задолженности по процентам и пени по кредитному договору от 15.09.2006 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева