ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-4737/2010
06 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Казаковой ФИО8 о неправильном совершенном нотариальном действии при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2010 года,
установил:
Казакова О.А. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением о неправильном совершенном нотариальном действии при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2010 года.
В обоснование заявления указала, что 20.07.2010 года нотариус Халикова Р.Х. выдала заявителю свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО9А. В свидетельстве указано, что наследственное имущество состоит из 1/ 2 доли права пожизненно наследуемого владения (общей долевой собственности) на земельный участок. Однако указание одновременно двух взаимоисключающих видов права на наследственное имущество противоречит положению ГК РФ, законодательству о нотариате, земельному, наследственному законодательству. Также указывает на то, что земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права на праве долевой собственности.
В судебном заседании представитель заявителя Казакова И.И., действующая по доверенности от 11.08.2008 года, заявление поддержала, пояснила, что спаривает только неправильную запись в свидетельстве, поэтому считает, что спора о праве нет.
Представитель нотариуса Халиковой Р.Х. – Гражданкина Н.В., действующая по доверенности от 02.09.2010 года, просит заявление оставить без рассмотрения, так как имеется спор о праве на земельный участок.
Установлено, что нотариусом Халиковой Р.Х. 20.07.2010 года выдано Казаковой О.А. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10А.
В свидетельстве указано, что наследственное имущество состоит из 1/ 2 доли права пожизненного наследуемого владения (общей долевой) собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ...
При этом в свидетельстве также названы документы, послужившие основанием для его выдачи: свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.2008 года (наследственное имущество состоит из права пожизненного наследуемого владения), свидетельство о государственной регистрации права собственности от 02.12.2008 года.
Суд считает, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку фактически заявитель оспаривает вид права наследодателя на земельный участок.
Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявителю разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения заявление Казаковой ФИО11 о неправильном совершенном нотариальном действии при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2010 года.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева