Дело №2-3511/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Плотникову Э. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая группа «АСКО» обратилась в суд с иском к Плотникову Э.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование иска, что 27 октября 2007 года между ответчиком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в сумме 268 930 рублей на срок с 08 октября 2007 года до 07 октября 2011 года с уплатой процентов в размере 9% годовых. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство погасить полученный кредит и уплатить проценты в установленный договором срок в соответствии с графиком.
Также 17 октября 2008 года между банком и ООО «Страховая группа «АСКО» был заключен договор страхования риска неуплаты банковского кредита.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору ФИО1 обратилось к ним с заявлением о выплате страхового возмещения. Ими в ФИО1 были произведены страховые выплаты на общую сумму 55 173,02 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика общую сумму ущерба в размере 55 173,02 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 855,19 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Разбежкин П.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
8 октября 2007 года между ОАО «АКИБАНК» (Банк) и Плотниковым Э.П. (Заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на покупку автомобиля в сумме 268 930 рублей на срок с 8 октября 2007 года по 7 октября 2011 года включительно с уплатой процентов в размере 9% годовых.
Заемщик обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты в срок, установленный договором в соответствии с согласованным сторонами графиком.
17 октября 2008 года между ФИО1 и ООО «Страховая группа «АСКО» заключен договор риска неуплаты банковского кредита с Заемщиком Плотниковым Э.П.
Из материалов дела следует, что истцом по заявлению ФИО1 на выплату страховой выплату перечислено 55 173,02 рубля.
В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору в соответствии с согласованным графиком.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 55 173,02 рубля.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату госпошлины в размере 1 855,19 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Плотникова Э. П. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в возмещение ущерба 55 173 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.