дело Номер обезличен
Решение
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО5» обратилось в ... суд ... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «ФИО5» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. о зачислении кредита.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по договору составила 167 077 руб. 65 коп. в том числе: 150 000 руб. - основной долг; 8 722 руб. 60 коп. - проценты; 6 000 руб. – комиссия; 709 руб. 61 коп. – пени на просроченный основной долг; 553 руб. 43 коп. – пени на просроченные проценты; 342 руб. – пени на просроченные комиссии; 750 руб. - штраф.
В судебном заседании представитель ОАО «ФИО5» ФИО6 (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная судом телеграмма не доставлена – квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является. Возражений и отзывов на иск суду не представлено. Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем считает возможным и необходимым привлечь для участия в судебном заседании адвоката ФИО7 в порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Адвокат ФИО7 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ОАО «ФИО5» и ФИО2 заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 150 000 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых, со сроком возврата не позднее Дата обезличена г.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. о зачислении кредита.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 709 руб. 61 коп. до 100 руб.; с 553 руб. 43 коп. до 100 руб.; с 342 руб. до 100 руб.; с 750 руб. до 100 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 165 122 руб. 60 коп. (из них основной долг 150 000 руб., проценты – 8 722, 60 руб., комиссия – 6 000 руб., пени на просроченный основной долг – 100 руб., пени на просроченные проценты – 100 руб., пени на просроченные комиссии – 100 руб., штраф – 100 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4 502, 45 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811. 819. ч. 1 ст. 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «ФИО5» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 165 122, 60 руб. (из них основной долг 150 000 руб., проценты – 8 722, 60 руб., комиссия – 6 000 руб., пени на просроченный основной долг – 100 руб., пени на просроченные проценты – 100 руб., пени на просроченные комиссии – 100 руб., штраф – 100 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 502, 45 руб., всего взыскать 169 625, 05 руб. (Сто шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять рублей 05 копеек).
В остальной части исковых требований ОАО «ФИО5» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение десяти дней путем подачи жалобы через ... суд ....
Судья п/п ФИО0