Дело №2-3437/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«8» сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Шайхуловой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Шайхуловой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Шайхуловой Ф.С. был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2 договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 226360, 50 руб. со сроком возврата не позднее 21.10.2012г. (п.5.4 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – Номер обезличен (п.2.1 договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от Дата обезличена.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п.2 ст. 811 ГК РФ банк направил 14.04.2010г. Шайхуловой Ф.С. уведомление № Номер обезличен от 14.04.2010г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 04.05.2010г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 14.05.2010г.
По состоянию на 25.05.2010г. задолженность по договору составила 182 181, 93 руб., в том числе: основной долг – 145 305, 40 руб.; проценты – 34 699, 32 руб., штраф – 2 177, 21 руб.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена
В соответствии с договором о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущества автомобиль марки, модель Номер обезличен г.в., идентификационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, кузов № Номер обезличен цвет кузова – Номер обезличен, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств к кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Шайхуловой Ф.С. задолженность по кредитному договору в размере 182 181, 93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 843, 64 руб.
На судебное заседание представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явилась, извещена надлежащим образом, своим ходатайством просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На судебном заседании 01.09.2010г. представитель истца Рамазанова Д.Р., действующая на основании доверенности от 07.07.2010г., исковые требования уточнила, заявила об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 120 151, 56 руб. В остальной части исковые требования просит оставить без изменения.
Ответчик Шайхулова Ф.С. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение ей было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Телеграмма Шайхуловой Ф.С. вручена лично 02.09.2010г.». Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Шайхулову Ф.С. извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Шайхуловой Ф.С. был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена
Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2 договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 226 360, 50 руб. со сроком возврата не позднее 21.10.2012г. (п.5.4 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – Номер обезличен (п.2.1 договора),
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена. л.д. 17).
Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п.2 ст. 811 ГК РФ банк направил 14.04.2010г. Шайхуловой Ф.С. уведомление № Номер обезличен от 14.04.2010г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 04.05.2010г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 14.05.2010г.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 01.09.2010г. задолженность по договору составила 120 151, 56 руб.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена. между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена
В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: автомобиль марки, модель Номер обезличен г.в., идентификационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен кузов № Номер обезличен, цвет кузова – Номер обезличен, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств к кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.
Указанное имущество принадлежит Шайхуловой Ф.С. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии Номер обезличен
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Шайхуловой Ф.С. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный Капитал» возврат государственной пошлины в размере 4 843, 64 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Шайхуловой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шайхуловой Ф.С. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 120 151, 56 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 843, 64 руб., всего 124 995, 20 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова