Дело №2-4462/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Ф
архутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимбекова М. М., Бикбулатова И. Ф. к Хазимуллиной Д. Р., Хазимуллиной Г. Х. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Алимбеков М. М., Бикбулатов И. Ф. обратились в суд с иском к Хазимуллиной Д.Р., Хазимуллиной Г. Х. о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование иска, что в марте 2009 годы истцы совместно передали взаймы Хазимуллиной Д.Р. денежные средства в размере 3 967 575 рублей. 20 марта 2009 года при передаче указанной денежной суммы в подтверждение заключения договора займа и его условий Хазимуллина Д.Р. написала расписку, согласно которой срок возврата установлен после 20.07.2009г., проценты в размере 53,28% в год. Хазимуллина Г.Х. выступила поручителем Хазимуллиной Д.Р. и в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20.03.2009 года подписала договор поручительства от 20.03.2009г. В соответствии с договором поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредиторами за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа по возврату сумм займа и процентов, предусмотренных договором займа, в установленный договором срок. 30.09.2009 года истцами ответчикам была направлена заказным письмом претензия о возврате суммы долга, однако ответа не последовало. Истцы просят суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 7 024 194 руб., в том числе: 3 967 575 руб. – сумма основного долга, 2 818 565 – проценты по договору займа, 238 054 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. – оплата услуг представителя, 20 000 руб. – государственная пошлина.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Бикбулатов Д.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Хазимуллина Д.Р., Хазимуллина Г.Х. на судебное заседание не явились. Телеграммы о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики, не являвшиеся за уведомлениями для получения судебного извещения, фактически отказались от получения извещения и в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истцов считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20.03.2009г. между Алимбековым М.Х., Бикбулатовым И.Ф. (с одной стороны) и Хазимуллиной Д.Р. (с другой стороны) был заключен договор займа, согласно которого истцы передали ответчику Хазимуллиной Д.Р. денежные средства в размере 3 967 575 рублей на условиях возврата после 20.07.2009 г. под 53,28% годовых, о чем ответчиком Хазимуллиной Д.Р. была собственноручно написана расписка с указанием паспортных данных.
Истцами в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от 20.03.2009 года.
Договором займа от 20.03.2009г. предусмотрено, что Хазимуллина Д.Р. ежемесячно уплачивает истцам проценты из расчета 53,28% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету представленному истцами по состоянию на 20.07.2010 г. размер начисленных на сумму займа процентов составляет: 3 967 575 ? 53,28% : 12 мес. ? 16 мес. мес. = 2 818 565 руб. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 3 967 575 ?8% : 12 мес. ? 9 мес. = 238 054 руб.
Представленный истцами расчет является правильным, судом проверен, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика Хазимуллиной Д.Р. 20.03.2009г. между Алимбековым М.М., Бикбулатовым И.Ф. и Хазимуллиной Г.Х. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Хазимуллина Г.Х. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Хазимуллиной Д.Р. обязательств по расписке от 20.03.2009 года.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчики Хазимуллина Д.Р., Хазимуллина Г.Х. на судебное заседание не явились, доказательства исполнения обязательства по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили, с просьбой об уменьшении суммы процентов не обращались.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истцов подлежит возврат государственной пошлины в размере 10 000 руб. В доход государства с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы за услуги представителя суд считает возможным взыскать 50 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алимбекова М. М., Бикбулатова И. Ф. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хазимуллиной Д. Р., Хазимуллиной Г. Х. в пользу Алимбекова М. М., Бикбулатова И. Ф. сумму основного займа в размере 3 967 575 руб., проценты по договору в размере 2 818 565 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 054 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, всего взыскать 7 084 194 рублей, в доход государства государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.