2-4756/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., с участием прокурора Хайруллина Р.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой В.Н. к ООО «Торговля и развитие» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, выплате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Осипова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Торговля и развитие» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, выплате денежных средств.
В обоснование своих исковых требований Осипова В.Н. указала следующее.
Осипова Вероника Николаевна 24 июня 2010 года устроилась на работу в ООО «Торговля и развитие» магазин «Матрешка». Стажировалась один день, по адресу: г. ..., ..., .... На работу истицу принимала ФИО11. 25 июня 2010 года у Осиповой В.Н. забрали все копии документов. Трудовой договор не был подписан. 25-26 июня 2010 года Осипова В.Н. уже работала официально в магазине «Матрешка» по адресу: г. ... ..., ....
30 июня 2010 года истицу перевели в магазин «Матрешка», который находится по адресу г. ..., ..., .... В данном магазине она занимала должность продавца-кассира.
У истицы состоялся разговор с директором ООО «Торговля и Развитие» ФИО6 Во время разговора Осипова В.Н. узнала, что ее на работу вовсе не принимали. При приеме на работу было обговорено то, что Осиповой В.Н. достаточно и одного дня стажировки, после дня стажировки Осипова В.Н. работает официально. Об испытательном сроке не было сказано ни слова, со слов директора истица узнала, что у нее был испытательный срок три месяца, который она не прошла.
С 13.07.2010 года Осипова В.Н. в ООО «Торговля и развитие» не работает.
После ухода Осиповой В.Н. ее документы не были ей возвращены, ввиду их утери. Организация не выдала и справку об утере документов.
Кроме того, истице не были оплачены ночные часы работы. Поэтому Осипова В.Н. просит восстановить ее на работе в ООО «Торговля и развитие», возместить денежную компенсацию морального и физического вреда, возместить компенсацию за вынужденный прогул по вине работодателя.
Представитель ответчика ООО «Торговляи развитие» Трофимова А.В. исковые требования Осиповой В.Н. не признала, указывая, что ООО «Торговля и развитие» в трудовых отношениях в истицей не состоит, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Прокурор Хайруллин Р.Р. также считает, что исковые требования Осиповой В.Н. удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием трудовых отношений между истцом и ответчиком.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Осиповой В.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Судом установлено, что между ООО «Торговля и развитие» и Осиповой В.Н. трудовой договор заключен не был. Согласно Книге учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним филиала трудовая книжка Осиповой В.Н. не числится.
Согласно Акта проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проверкой установлено, что в Книге учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним филиала трудовая книжка Осиповой В.Н. не числится. В табелях учета рабочего времени за июнь, июль 2010 года магазинов «Матрешка», расположенным по адресам: г. ... ... и г. ..., ..., фамилия Осипова не значится. Согласно письменным пояснениям директора ООО «Торговля и развитие» ФИО6 и юриста организации ФИО7 сотрудницы Осиповой В.Н. за период с 01.01.2010 года по 31.08.2010 года в трудовые отношения с ООО «Торговля и развитие» не вступала. Заявления о приеме на работу не писала, документы с целью трудоустройства не предоставляла. Таким образом, факт наличия трудовых отношений между ООО «Торговля и развитие» и Осиповой В.Н. документального подтверждения не нашел.
Из свидетельских показаний ФИО9, ФИО8 следует, что Осипова В.Н. стажировалась и работала в магазине «Матрешка» ООО «Торговля и развитие».
Согласно свидетельским показаниям ФИО4 следует, что Осипова В.Н. проходила стажировку в магазине по адресу: г. ..., ..., .... Осипова В.Н, предоставила паспорт и ИНН. Других документов Осипова В.Н. не предоставляла. Истица просила оформить на ее имя медицинский полис, однако ей было отказано. Лично ФИО4 ФИО12 Осипова В.Н. документы не отдавала. Трудовую книжку и медицинскую книжку истицы свидетель ФИО13 не видела. Истица говорила лишь о том, что у нее болят ноги.
Таким образом, доводы Осиповой В.Н. не нашли подтверждения материалами дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Осиповой В.Н. к ООО «Торговля и развитие» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, выплате денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу