РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Галяева А.Х. по доверенности № 7486 от 19.12.2009 г., представителя ответчика Нагуманова В.Д. по доверенности № 1717 от 27.07.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/10 по иску Галяева Руслана Альбертовича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Галяев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 7 апреля 2008 г. его отец, Галяев АХ заключил договор добровольного комплексного страхования на автомашину марки «Форд-Фокус», госномер Номер обезличен с ЗАО «Страховая группа УралСиб». Ему был выдан полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства за № Номер обезличен. 26 июня 2008г. на перекрестке улиц ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд-Фокус, г/н Номер обезличен, под управлением Галяева Альберта Хазиахметовича, собственником которого является он Галяев Р А и «Нива Шевроле», г/н Номер обезличен, под управлением Глазырина Анатолия Сергеевича. Виновным в данном ДТП был признан Глазырин А.С. Он, Галяев Р.А. обратился в ЗАО «Страховая группа УралСиб», с письменным заявлением о выплате денежной суммы, предоставив все необходимые документы, но ответчик в выплате отказывал под разными предлогами. Впоследствии ему 01.12.2008 года, была выдана денежная сумма в размере 215 461,11 рублей, хотя проведенная независимая автотехническая экспертиза от 21 июля 2008 г. показала, что сумма восстановительного ремонта составляет 388 061,64 рубль. Сумма утраты товарной стоимости равна 28 282,16 рублей. В связи с этим, Галяев Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа УралСиб», о взыскании со страховщика не доплаченной суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, стоимости оплаты отчета об определении восстановительного ремонта и УТС, что составила 388 061,64(Сумма восстановительного ремонта) + 28 282,16(УТС) за минусом 215 461 (Сумма выплаченного страхового возмещения) и просил суд взыскать с ответчика 200 882,8 рублей. Также истец просит взыскать» 300 рублей, затраченных на проведение им автотехнической экспертизы, уплаченную госпошлину 3 551 рубль, 28 290 рублей за пользование его денежными средствами, 18 079 рублей процент инфляции, 50 000 за причинение морального вреда. Всего 253 388 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 07.04.2010 г. исковые требования Галяева Р.А. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» удовлетворены частично.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 03.06.2010 г. решение Кировского районного суда г. Уфы от 07.04.2010 г. отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, при этом указано, что суду необходимо правильно определить юридически значимые обстоятельства по делу и нормы материального права, подлежащие применению, предложить представить доказательства, истребовать Правила страхования, правильно произвести расчет страхового возмещения, оценить представленные доказательства в совокупности.
В судебном заседании истец Галяев Р.А., его представитель Галяев А.Х. исковые требования поддержали по указанным в нем доводам, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Нагуманов В.Д. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26 июня 2008г. на перекрестке улиц ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд-Фокус, госномер Номер обезличен, под управлением Галяева А.Х., собственником которого является Галяев Р.А. и Шевроле Нива», госномер Номер обезличен под управлением Глазырина А.С.
Договор добровольного комплексного страхования автомашины марки «Форд-Фокус», госномер Номер обезличен заключен с ЗАО «Страховая группа УралСиб» л.д.9).
Как следует из договора страховая сумма составляет 442200,00 рублей.
Страховая компания признала, что 26.06.2008 г. произошел страховой случай и оплатила истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 215461,11 рублей.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к эксперту для оценки поврежденного автомобиля и согласно Отчету №Номер обезличен от 21 июля 2008 г. об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля Форд-Фокус, государственный номер Номер обезличен стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства составила 382917,41 рублей л.д.15 на об.). Согласно Отчета № 1700 от 21 июля 2008 г. утрата товарной стоимости автомобиля составила 28 282,16 рублей.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Деятельность ЗАО СГ «УралСиб» по страхованию автотранспортных средств в добровольном порядке и страховые выплаты в случае наступления страхового случая осуществляется на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 12.08.2005г. № 562.
Согласно п. 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости ТС. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению равны или превышают его страховую (действительную) стоимость.
Из отчета ООО «ЦОП «БЛАГО» № Номер обезличен от 19.08.2008 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 384 884 руб., что больше 70 % от действительной стоимости автомобиля, указанного в п. 7 Полиса № Номер обезличен от 07.04.2008 г., что не оспаривается истцом.
Суд соглашается с приведенным ответчиком расчетом, поскольку оно соответствует установленным обстоятельствам дела и согласуется с представленным сторонами доказательствам, которые суд оценивает по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Так, в случае гибели имущества (автомобиля), согласно п. 9.3.2 Правил страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» («Дополнительное оборудование») за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 настоящих Правил; франшизы, если она установлена договором страхования; неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; действительной стоимости годных остатков ТС «дополнительного оборудования ТС», определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией. Если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости застрахованного ТС, то вычитаемая стоимость годных остатков сокращает пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости застрахованного ТС, если договором страхования не предусмотрено иное.
Стоимость годных остатков была определена согласно отчету ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № Номер обезличен от 03.10.2008г. составила 199700 рублей.
Кроме этого, Страховщик выплачивал Галяеву Р.А. 15 989,68 рублей по отчету № Номер обезличен за страховой случай от 24.04.2008 г., из которых повреждения на сумму 7 652,84 рублей пересекаются с повреждениями по последнему случаю, что нашло свое подтверждение в документах, приобщенных к материалам дела.
Согласно п. 9.15. Правил «не подлежит возмещению (в страховое возмещение не включается) стоимость ремонтных воздействий, необходимых для устранения повреждений ТС, которые были получены до наступления страхового случая (в том числе отраженных в актах осмотра ТС или заключениях независимой экспертизы). Положения данного пункта не применяются, если Страхователь до наступления страхового случая предъявил восстановленное ТС Страховщику с составлением акта осмотра об устранении вышеуказанных повреждений либо произвел восстановительный ремонт таких повреждений в ремонтных организациях по направлению Страховщика».
Размер подлежащего вычету из страховой суммы амортизационного износа определяется по п. 9.1.2. Правил, где установлены следующие нормы амортизационного износа: 20% от страховой суммы за первый год эксплуатации; 15% от страховой суммы за второй год эксплуатации; 10% от страховой суммы за третий и последующие года эксплуатации.
Амортизационный износ определяется как сумма произведений количества дней периода действия договора страхования в каждом году эксплуатации ТС на соответствующую дневную норму амортизационного износа, которая определяется пропорционально годовой норме амортизационного износа. Таким образом, износ равен: Дата ДТП (26.06.2008г.) - Дата страхования (08.04.2008г.) = 80 дней Износ за год (365 дней) = 20%, Износ за 80 дней = 4,3840%, В деньгах аморт. износ = 442 200 * 4,3840% - 19 386,05 руб.,
Согласно приведенного сумма выплаты = Страховая сумма (п.5.1. Полиса № Номер обезличен) -Амортизационный износ (п.9.1.2 Правил КАСКО) - Годные остатки (п. 9.3.2 Правил КАСКО) - Предыдущие выплаты (п.9.15 Правил КАСКО) = 442 200 - 19386,05 (80/365*442 200*0.15 расчет приложен к жалобе) - 199 700 (Отчет № 2231 ООО «ОБР») -7 652,84 (Отчет ООО «Регион-Консалтинг» № 752-У-08) = 215 461,11 рублей. Указанная сумма выплачена истцу полностью (ПП 25541 от 19.11.2008г.).
Требования истца о возмещении ответчиком ущерба, вызванного утратой товарной стоимости ТС не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе и противоречат Правилам, в п 9.16 которого установлено, что указанный ущерб не подлежит возмещению.
Исходя из анализа приведенных норм права, при установленных в судебном заседании обстоятельств дела, и оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает. В связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, инфляции и компенсация морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Галяева Руслана Альбертовича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина