Дело № 2-4316/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Гилязовой Ю.Р. - Резяпова Р.Я., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилязовой Ю.Р. к Тубольцеву Ю.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Гилязова Ю.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Тубольцеву Ю.Н. о взыскании суммы долга, указывая, что 01.05.2010 г. ответчик взял у нее по расписке в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. на срок до 01.06.2010 г. Согласно данной расписке Тубольцев Ю.Н. взял денежные средства под залог автомобиля Номер обезличен, но выяснилось, что данный автомобиль ответчику не принадлежит на праве собственности, соответственно не может быть средством залога. Ответчик свои обязательства не исполняет, на ее устные и письменные просьбы о выплате процентов и возврата долга не реагирует, от подобных разговоров уклонялся.
В связи с чем, она просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. и оплату телеграммы посланной ответчику в размере 128,95 руб.
В судебном заседании представитель истицы - Резяпов Р.Я. полностью поддержал исковое заявление и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Тубольцев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен телефонограммой, согласно которой на его сотовый телефон был осуществлен телефонный звонок, Тубольцеву Ю.Н. сообщена дата судебного заседания, суд его обязал явиться. Однако, он в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по спору не предоставил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, исковое заявление Гилязовой Ю.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, Тубольцев Ю.Н. взял у Гилязовой Ю.Р. в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 01.06.2010 г., что подтверждается распиской от 01.05.2010 г.
Истица Гилязова Ю.Р. свои обязательства выполнила в полном объеме, предоставила ответчику Тубольцеву Ю.Н. денежные средства в размере 300 000 руб., ответчик же Тубольцев Ю.Н. свои обязательства не исполнил, денежные средства в сумме 300 000 руб. не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. Несмотря на то, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Суд считает, что поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, поэтому требования истицы Гилязовой Ю.Р. о взыскании с него долга в размере 300 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., а также расходы по отправке телеграммы в размере 128,95 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гилязовой Ю.Р. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тубольцева Ю.Н. в пользу Гилязовой Ю.Р. сумму основного долга в размере 300 000 руб. (триста тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей (шесть тысяч двести рублей) и расходы по отправке телеграммы в сумме 128,95 (сто двадцать восемь рублей, 95 коп).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин