Дело № 2-4168/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя Банка - Шафиковой А.С., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Батырову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Батырову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 09.08.2007 г. в сумме 220 525 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 405,25 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Номер обезличен, принадлежащего Батырову Ф.М.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 09.08.2007 г. между Банком 2 (правопреемником которого является Банк и ответчиком Батыровым Ф.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 270 000 руб. на приобретение транспортного средства Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 09.08.2010 г. и уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 09.08.2007 г. между Банком 2 и Батыровым Ф.М. был заключен договор залога Номер обезличен. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Номер обезличен
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 02.06.2010 г. задолженность ответчика составляет 220 525,28 руб.
Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, ответчик с уведомлением ознакомлен, однако ответа на него не последовало.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Шафикова А.С. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Батыров Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется уведомление о надлежащем извещении. Ответчиком суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, где он также указывает, что с задолженностью в размере 175 164,19 руб. он согласен, размер неустойки просил уменьшить до 1 000 руб. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 09.08.2007 г. между Банком 2 (правопреемником которого является Банк и ответчиком Батыровым Ф.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 270 000 руб. на приобретение транспортного средства Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 09.08.2010 г. и уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком 2 и Батыровым Ф.М. был заключен договор залога Номер обезличен. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Номер обезличен
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 09.08.2007 г.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 02.06.2010 г. задолженность ответчика Батырова Ф.М. перед Банком оставляла 220 525,28 руб., в т.ч. 175 164, 19 руб. – основной долг, 5 465,70 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 23 695,39 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 16 200 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
08.12.2009 г. была завершена реорганизация Банка 2 путем присоединения к нему Банка Наименование Банка 2 переименовано на Банк При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка 2 в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с Батырова Ф.М. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Более того, ответчик Батыров Ф.М. исковые требования признал частично, а именно сумму основного долга.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 270 000 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина в размере 5 405,25 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить.
Взыскать с Батырова Ф.М. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 09.08.2007 г. в размере 220 525,28 рублей (двести двадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей, 28 копеек).
Обратить взыскание по договору о залоге транспортного средства Номер обезличен от 09.08.2007 г. на заложенное имущество автомобиль марки, Номер обезличен
Взыскать с Батырова Ф.М. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405,25 рублей (пять тысяч четыреста пять рублей,25 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин