Дело № 2-3610/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя Банка - Шишкина В.И., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к индивидуальному предпринимателю Докучаевой Е.В., Давыдову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ИП Докучаевой Е.В., Давыдову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 29.05.2008 г. в размере 122 841,82 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: на принадлежащее ИП Докучаевой Е.В. имущество по договору залога товаров в обороте Номер обезличен от 29.05.2008 г. на общую сумму 697 950 руб., определив способ реализации заложенного имущества публичные торги с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества - в размере 348 975 руб.; на транспортное средство марки Номер обезличен, определив вид взыскания - публичные торги с установлением первоначальной продажной цены в размере 45 000 руб., а также о солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 3 656,83 руб. и государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 29.05.2008 г. между Банком и ИП Докучаевой Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. для использования в целях пополнения оборотных средств с датой возврата кредита на 28 мая 2010 г. включительно. П. 1.3. Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 21 % годовых. При досрочном истребовании кредита датой возврата считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате кредита (п. 1.4. Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика Номер обезличен.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договора:
- договор поручительства Номер обезличен от 29.05.2008 г. между Банком и Давыдовым А.Ю.,
- договор залога Номер обезличен от 29.05.2008 г. между Банком и Давыдовым А.Ю., согласно которому Давыдов А.Ю. передал в залог имущество согласно Приложению № 1 к Договору залога: Передан Номер обезличен. По соглашению сторон залоговая стоимость составила 45 000 руб. В соответствии с изложенным выше, истец просит определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 45 000 руб.,
- договор залога товаров в обороте Номер обезличен от 29.05.2010 г. между Банком и ИП Докучаевой Е.В., согласно которому ИП Докучаева Е.В. передала в залог товары в обороте согласно Приложению № 1 к Договору залога на общую сумму 697 950 руб. Общая залоговая стоимость товаров в обороте по соглашению сторон составляет 348 975 руб.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных в кредитному договоре, ответчики же свои обязательства исполняет ненадлежащем образом.
По состоянию на 02 апреля 2010 г. задолженность ответчиков по Кредитному договору составила 122 841,82 руб.
02.03.2010 г. Банк отправил заемщику и поручителю требование-уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита в течение 10 календарных дней с момента отправления требования, Банк требует полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пени. Данное требование заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность не погашена, вся сумму кредита, начисленные проценты и пени не уплачена.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Шишкин В.И. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчики ИП Докучаева Е.В., Давыдов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, имеется расписка о надлежащем извещении. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, признав их причину неявки в суд неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 29.05.2008 г. между Банком и Индивидуальным предпринимателем Докучаевой Е.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000,00 руб. для использования в целях пополнения оборотных средств с датой возврата кредита на 28 мая 2010 г. включительно. Пунктом 1.3. Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 21 % процент годовых. При досрочном истребовании кредита датой возврата считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате кредита (п. 1.4. Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика Номер обезличен, что подтверждается выпиской расчетного счета Заемщика в Банке (п. 2.1 Кредитного договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается выпиской по счету Номер обезличен.
В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов производится Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 15 415,70 руб. Ежемесячные платежи производятся в соответствии с условиями п. 3.4. Кредитного договора (Ежемесячные платежи и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца).
В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита Банк вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, комиссии и неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случаях нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего Договора и иных договоров, заключенных между Заемщиком и Банком.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договора:
- договор поручительства Номер обезличен от 29.05.2008 г. между Банком и Давыдовым А.Ю.,
- договор залога Номер обезличен от 29.05.2008 г. между Банком и Давыдовым А.Ю., согласно которому Давыдов А.Ю. передал в залог имущество согласно Приложению № 1 к Договору залога: Передан легковой автомобиль Номер обезличен. По соглашению сторон залоговая стоимость составила 45 000 руб.;
- договор залога товаров в обороте Номер обезличен от 29.05.2010 г. между Банком и ИП Докучаевой Е.В., согласно которому ИП Докучаева Е.В. передала в залог товары в обороте согласно Приложению № 1 к Договору залога на общую сумму 697 950 руб.
Общая залоговая стоимость товаров в обороте по соглашению сторон составляет 348 975 руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с разделом 1 Договоров поручительства каждый Поручитель обязуется отвечать солидарно с Индивидуальным предпринимателем Докучаевой Еленой Владимировной, перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитования Заемщика. Поручители отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п.2.2.1. Договоров поручительства Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору. Данному праву Банка корреспондирует обязанность Поручителя не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента отправления письменного требования Кредитора перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (п.2.1.1 Договоров Поручительства).
02.03.2010 г. Банк отправил заемщику и поручителю требование-уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отправления требования, Банк требует полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пени. Данное требование заемщик и поручитель не исполнили, задолженность не погасили, всю сумму кредита, начисленные проценты и пени не уплатили.
В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающее обратное ответчиками суду не предоставлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
По состоянию на 02 апреля 2010 г. задолженность ответчиков по Кредитному договору составила 122 841,82 руб. Расчет судом проверен, суд считает его правильным.
В связи с чем, суд считает требование банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 122 841,82 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2.2. Договора залога и п.2.3. Договора залога товаров в обороте Залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Условия обращения взыскания на заложенное имущество регулируется разделом 4 Договоров залога. Согласно п. 4.2. Договоров залога «При обращении взыскания на предмет залога (его часть) в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством. При этом, начальная продажная цена при реализации предмета залога (его части) на первых торгах (аукционе) определена в размере равном залоговой стоимости предмета залога, если иное не предусмотрено императивными нормами законодательства, действующими к моменту объявления торгов.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу банка государственная пошлина при взыскании кредитной задолженности в размере 3 656,83 руб. и государственная пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Докучаевой Е.В. и Давыдова А.Ю. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от 29.05.2008 года в размере 122 841,82 (сто двадцать две тысячи восемьсот сорок один) рубль 82 копейки.
Обратить взыскание:
- на принадлежащее ИП Докучаевой Е.В. имущество по договору залога товаров в обороте Номер обезличен от 29.05.2008 г. на общую сумму 697 950 (шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества публичные торги. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества - в размере 348 975 (триста сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
- на транспортное средство Номер обезличен. Определить вид взыскания - публичные торги, первоначальную продажную цену в размере 45 000,00 (Ссрок пять тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Докучаевой Е.В. и Давыдова А.Ю. в пользу Банка расходы по уплаченной государственной пошлине при взыскании задолженности в размере 3 656,83 рублей (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 83 копейки) и государственной пошлины уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин