2-5018/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Багаутдинова Д.И. об отмене решения Регионального третейского суда от 15 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Багаутдинов Д.И. обратился в суд с заявлением об отмене решения Регионального третейского суда от 15 июня 2010 года.
В обоснование своего заявления Багаутдинов Д.И. указал следующее.
Решением третейского судьи Гимадрисламовой О.Р., Регионального Третейского суда от 15.06.2010 года по делу Номер обезличен с Багаутдинова Д.И., солидарно с Миннегуловой Р.Н. и ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» взыскано 767 627,51 руб. задолженности по кредитному договору и 28 431,69 руб. – третейский сбор.
Однако Багаутдинов Д.И. не был надлежащим образом извещен о предстоящем третейском разбирательстве, и был лишен возможности представлять свои интересы по делу. Никакого соглашения о формировании Третейского суда Багаутдинов Д.И. не подписывал.
Поэтому Багаутдинов Д.И. просит отменить решение третейского судьи Гимадрисламовой О.Р. регионального Третейского суда от 15.06.2010 года по делу Номер обезличен о взыскании с Багаутдинова Д.И., Миннегуловой Р.Н. и ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 767 627,51 руб. задолженности по кредитному договору и 28 431,69 руб. третейского сбора.
В судебном заседании Багаутдинов Д.И., и его представитель Каюмов В.В. заявление об отменен решения третейского суда поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель ОАО «Акрам ЯК» оставила вопрос об отмене решения третейского суда от 15.06.2010 года на усмотрение суда.
Представители ОАО «Россельхозбанк» Мухаметшина М.Я., Голышева Е.В. заявление Багаутдинова Д.И. не признали, указав, что Региональный третейский суд, на основании третейского соглашения, содержащегося в пункте 8.7.статьи 8 кредитного договора Номер обезличен от 19 марта 2009 г., в пункте 7.9. статьи 7 договора об ипотеке ( залоге недвижимости) Номер обезличен - 7.2 от 19 марта, в пункте 4.5 договора поручительства юридического лица Номер обезличен от 19 марта 2009 г., в пункте 4.5 договора поручительства физического лица Номер обезличен от 19 марта 2009 г., в пункте 4.5 договора поручительства физического лица Номер обезличен от 19 марта 2009 г. в лице судьи Регионального третейского суда Гимадрисламовой О.Р., вынесла решение о взыскании с Багаутдинова Д.И., Миннегуловой Р.Н., с открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 767627 рублей 51 копейка в том числе основного долга - 727825, 01 руб., процентов за пользование кредитом - 28343, 28, неустойки по основному долгу - 11468, 15 руб., неустойки по просроченным процентам - 293,3 руб. и расходы по оплате третейского сбора в размере 28 431, 69 руб.
Банком исковое заявление в третейский суд направлено 08.04.2010 г.
Региональным третейским судом 09.04.2010 г. вынесено Определение о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к третейскому разбирательству.
12 апреля 2010 г. ответчикам заказными письмами с уведомлением направлены: Определение суда и документы, связанные с третейским разбирательством., что подтверждается реестром почтовых отправлений Номер обезличен от 12 апреля 2010 г. заказных писем поданных в ОПС Номер обезличен и почтовой квитанцией от 12.04.2010 г.(Ответчику Миннегуловой Р.Н. почтовое отправление не вручено из-за переезда - почтовое уведомление от 15.04.2010 г.; ОАО « ИФЖС» - почтовое отправление вручено 15.04.2010 г. - почтовое уведомление от 16.04.2010 г., ОАО «Акрам- як» получено 14.04.2010 - почтовое уведомление от 17.04.2010 г. Багаутдинов Д.И. получил 14.04.2010 г. - почтовое уведомление от 16.04.2010 г.)
26 апреля 2010 г. вынесено третейским судом Определение об отложении третейского разбирательства на 17 мая 2010 г. в связи с тем, что не получены доказательства об извещении всех ответчиков о третейском разбирательстве.
Определение третейского суда об отложении на 17 мая 2010 г. направлено ответчикам 29 апреля 2010 г. (Багаутдинов Д.И получил 30.04.2010 г. - почтовое уведомление от 04.05.2010 г.; ФИО18 - 05.05.2010 г - почтовое уведомление от 05.05.2010 г. ; ОАО « Акрам - як» 06.05.2010 г. - почтовое уведомление от 06.05.2010 г.; Минегулова Р.Н. не получила в связи с отсутствием по месту регистрации - уведомление от 05.05.2010 г.
17 мая 2010 г. Третейский суд вынес Определение об отложении третейского разбирательства на 31 мая 2010 г., в связи с тем, что представители ответчиков не имеют надлежаще оформленных доверенностей.
Определение третейского суда об отложении на 31 мая 2010 г. направлены ответчикам 18 мая 2010 г. также получены ответчиками, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
31 мая 2010 г. Третейский суд вынес определение об отложении третейского разбирательства, в связи с тем, что ответчикам не предоставлен обоснованный расчет исковых требований.
Определение третейского суда ответчикам направлены 02.06.2010 г. и получены ответчиками, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Таким образом ответчик Багаутдинов Д.И. и другие ответчики уведомлены надлежащим образом.
В пункте 4.5 договора поручительства указано, что Положения, изложенные в настоящем Договоре рассматривается Сторонами как третейское соглашение в форме третейской оговорки, разбирательство каждого конкретного спора осуществляется одним третейским судьей.
На основании вышеизложенного ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала считает доводы Багаутдинова Д.И., указанные в заявлении не обоснованны и не соответствуют действительности, заявление не подлежит удовлетворению.
Заинтересованные лица Сабитов Э.Р., Миннегулова Р.Н. в судебное заседание не явились, телеграммы не доставлены, отметка : «адресат по указанному адресу не проживает».
Заинтересованной лицо ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, телеграмма вручена Генеральному директору Быдину.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление Багаутдинова Д.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 421 ГПК РФ Решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.
Решением третейского судьи Гимадрисламовой О.Р., Регионального Третейского суда от 15.06.2010 года по делу Номер обезличен с Багаутдинова Д.И., солидарно с Миннегуловой Р.Н. и ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» взыскано 767 627,51 руб. задолженности по кредитному договору и 28 431,69 руб. – третейский сбор.
Как видно из представленного суду для обозрения дела Номер обезличен, в имеющихся в нем почтовых уведомлениях подписи не принадлежат Багаутдинову Д.И., так как они не идентичны подписи, имеющейся в паспорте гражданина РФ, удостоверяющем личность Багаутдинова Д.И.
При таких обстоятельствах решение третейского судьи Гимадрисламовой О.Р., Регионального Третейского суда от 15.06.2010 года по делу Номер обезличен подлежит отмене, а заявление Багаутдинова Д.И. – удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Багаутдинова Д.И. удовлетворить.
Отменить решение Регионального третейского суда от 15 июня 2010 года по делу Номер обезличен о взыскании с Багаутдинова Дамира Исламнуровича, миннегуловой Рахимы Нуруловны, ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 767 627,57 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 28 431,69 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу