Дело № 2457/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Юсупова А.М. - Хасанова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова А.М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Юсупов А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 287 747 руб., возврата госпошлины в размере 6 279 руб., стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 4 400 руб., расходов по составлению доверенности - 350 руб., расходов по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходов, связанных с эвакуацией автомобиля в размере 5 500 руб.
Впоследствии истец в связи с частичной выплатой страхового возмещения просил суд взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 123 627,62 руб., возврат госпошлины в размере 6 279 руб., стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 4 400 руб., расходы по составлению доверенности - 350 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 5500 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, указанный автомобиль находится на гарантийном обслуживании у официального дилера.
10.01.2010г. на 29 километре автодороги ... он, управляя автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, не справившись с управлением, совершил опрокидывание указанного автомобиля.
О факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия свидетельствует Справка о дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2010г.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения.
В целях определения размера ущерба, причиненного автомобилю, была проведена независимая оценка специалистами О. по состоянию на 19.03.2010г. Согласно заключения независимой экспертизы стоимость ремонта составляет 287 747 руб.
Автомобиль застрахован страховщиком - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №Номер обезличен от Дата обезличена. После наступления страхового случая он незамедлительно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила страховое возмещение в размере 179 423, 38 руб. Указанной суммы страхового возмещения не хватило для восстановления автомобиля в пригодное состояние.
Авторизованным сервисом компании Т-О произведен ремонт автомобиля. Согласно Договора заказ-наряда на работы №Номер обезличен стоимость выполненных работ составила 303 051 руб. Согласно Акта выполненных работ к Заказ-наряду от 11.06.2010г. им за выполненные работы по ремонту автомобиля оплачена сумма в размере 303 051 руб.
В связи с тем, что часть страхового возмещения в размере 179 423,38 руб. уже была выплачена ЗАО «Страховая группа «УралСиб», то сумма не возмещенного ущерба составляет 123 627,62 руб.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, где он просил перечислить страховое возмещение и судебные расходы на расчетный счет Универсального дополнительного офиса №Номер обезличен Октябрьского отделения №Номер обезличен Сбербанка России по реквизитам указанным в приложении в счет погашения кредита по договору №Номер обезличен от Дата обезличена., заключенному с ним.
В судебном заседании представитель истца Юсупова - Хасанов Р.Р., действующий на основании доверенности от 01.03.2010г., исковые требования поддержал, в обоснование указав доводы, приведенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АК Сбербанк РФ также в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 25.09.2009г. между истцом Юсуповым А.М. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (страховой полис № Номер обезличен), согласно которому страховщик за обусловленную договором страхования плату (страховую премию), обязался в пределах установленной договором страховой суммы, возместить страхователю убытки, причиненные в результате хищения, уничтожения или повреждения застрахованного автотранспортного средства. Объектом страхования явились имущественные интересы страхователя Юсупова А.М., связанные с повреждением, уничтожением, утратой транспортного средства Номер обезличен, Дата обезличена г.в., государственный номерной знак Номер обезличен. Страховая премия по договору составила 30 987 руб. и была уплачена истцом в полном объеме.
Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что 10.01.2010г. на 29 километре автодороги ... водитель Юсупов А.М., управляя автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ему на праве личной собственности, не справившись с управлением, совершил опрокидывание указанного автомобиля.
Согласно п. 2.2.2. ст. 2 Правил добровольного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб», утвержденных приказом Генерального директора 18.03.2008 г. повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП является страховым случаем.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Факт наступления дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2010г. выданной И.О. начальника ОГИБДД ОВД г.....
Согласно отчету №Номер обезличен по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, Номер обезличен г.в., государственный номерной знак Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 287 747 руб.
Страхователем были исполнены обязательства по договору страхования в полном объеме, а именно в соответствии с условиями договора КАСКО и п. 5.1. Правил страхования страховая премия выплачена в полном размере, своевременно сообщил о страховом случае и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения в соответствии с п.8.2. Правил страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Судом установлено, что в целях восстановления данного автомобиля, истцом произведен ремонт в Авторизованном сервисе компании Т-О Согласно Договора заказ-наряда на работы №Номер обезличен стоимость выполненных работ составила 303 051 руб. Истцом оплачена сумма 303 051 руб. за выполненные работы по ремонту автомобиля. Факт оплаты истцом произведенного ремонта подтверждается Актом выполненных работ к Заказ-наряду от 11.06.2010г., приходно-кассовыми ордерами: № Номер обезличен от 14.04.2010г., №Номер обезличен от 14.04.2010г., №Номер обезличен от 11.06.2010г.
В связи с тем, что часть страхового возмещения в размере 179 423,38 руб. была выплачена ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб», то сумма не возмещенного ущерба составляет 123 627,62 руб. (303 051 руб. - 179 423,38 руб. =123 627,62 руб.).
Определением суда от 04.06.2010г. по ходатайству представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Н. по данному гражданскому делу было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы автомобиля марки Номер обезличен года выпуска, гос.номер Номер обезличен. Проведение экспертизы было поручено Номер обезличен
Согласно заключения Номер обезличен 26.06.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен 2008 года выпуска, гос.номер Номер обезличен с учетом износа составляет 327 824 руб., что выше суммы, понесенных истцом расходов по восстановительному ремонту автомобиля (303 051 руб.).
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Юсупова А.М. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу суммы страхового возмещения в размере 123 627,62 руб. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 4 400руб. и расходов, связанных с эвакуацией автомобиля в размере 5 500 руб. Указанные расходы подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что выгодоприобретателем по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №Номер обезличен от 25.09.2009г. является Сбербанк РФ, следовательно, сумму страхового возмещения и других расходов, истец правомерно просит взыскать в его пользу путем перечисления на расчетный счет №Номер обезличен Универсального дополнительного офиса №Номер обезличен Октябрьского отделения №Номер обезличен Сбербанка России.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющегося в материалах дела документов, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию издержки в виде оплаченных услуг по удостоверению доверенности в размере 350 руб. и возврат госпошлины в размере 6279 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Юсупова А.М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Юсупова А.М. путем перечисления на расчетный счет №Номер обезличен Универсального дополнительного офиса №Номер обезличен Октябрьского отделения №Номер обезличен Сбербанка России в счет погашения кредита по договору №Номер обезличен от 04 сентября 2008г., заключенному с Юсуповым А.М., сумму страхового возмещения в размере 123 627,62 руб., стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 4 400руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 5 500 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины 6 279 руб., всего 150 156,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова