дело № 2-3992/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Шакиров А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилемянова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
Гилемянов Р.М. обратился в суд с указанным иском прося взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62813 руб. 14коп., расходы на оказание помощи представителя 10000 руб.. Требования мотивированы тем, что 11.03.2008 г. в 12 час. 15 мин. в ... произошло ДТП с участием а/м МА364229, г.н. Номер обезличен, под управлением Н., принадлежащая ЗАО «Моспромстрой». В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу полуприцеп рефрижератор Шмитц SКО г.н. Номер обезличен. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего а/м МА364229, г.н. Номер обезличен. Гражданская ответственность ЗАО «Моспромстрой» застрахована в ООО «Первая страховая компания» (ООО «1СК»).
Истец обратился в вышеуказанную страховую компанию, в которой произвели осмотр поврежденного полуприцепа. На основании данного осмотра была произведена экспертиза ИП Яковенко П.А., по расчетам которого стоимость материального ущерба составила 92734,14 руб., за проведение данной экспертизы истцом уплачено 3000 руб.
Однако страховая компания выплатила истцу лишь 32921 руб. ни как не обосновав отказ в выплате всей суммы ущерба. Разница не доплаченная страховой компанией составила 62813,14 руб. За оказание юридических услуг истцом оплачено 10000 руб.
Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец Гилемянов Р.М., представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика,
Представитель Гилемянова Р.М. Бикбулатов Р.Р. ( доверенность от 16.02.2009 г.) иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Как установлен судом на основании представленных документов 11.03.2008 г. в 12 час. 15 мин. в ... произошло ДТП с участием а/м МА364229, г.н. Номер обезличен, под управлением Н., принадлежащая ЗАО «Моспромстрой». В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу полуприцеп рефрижератор Шмитц SКО г.н. Номер обезличен. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего а/м МА364229, г.н. Номер обезличен. Гражданская ответственность ЗАО «Моспромстрой» застрахована в ООО «Первая страховая компания» (ООО «1СК»). Указанное подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 11 марта 2008 г. в отношении Н. постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2008 г. из содержания которого следует, что Н. 11.03.2008 г. на ... из за несоблюдения дистанции совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности с наложением штрафа 500 руб.; страховым актом утвержденным директором филиала ООО «1 СК» в г. Уфе 11.11.2009 г. по страховому событию 11.марта 2008 г. в котором причинителем вреда указан Н.. страхователем ЗАО «Моспромстрой» Фирма «Мосстроймеханизация-3» УМ-17 страховой полис ААА /0135287790, лицом имуществу которого причинен ущерб указан Гилемянов Р.М., имуществом указано ШМИТЦ SKO 24( полуприцеп рефрижератор), размер страхового возмещения определен в сумме 32921 руб.
24 марта 2008 г. ООО «Лаборатория Оценки» произведен осмотр указанного полуприцеп рефрижератор с составление акта осмотра, согласно которого все повреждения располагаются в задней части полуприцепа, что соответствует обстоятельствам ДТП
Согласно отчета № 529-09 составленном оценщиком Яковенко П.А. на основании акта осмотра по состоянию на 24 марта 2008 г. стоимость материального ущерба в результате повреждения ШМИТЦ SKO 24 регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составил 92734 руб. 14 коп.
За составление отчета истцом, согласно квитанции от 4.09.2009 г. уплачено 3000 руб.
По пояснению представителя истца все представленные документы имеются у ответчика, возражений от ответчика в отношении представлены документов в суд не поступало. Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.
Так же ответчиком не представлено каких либо возражений против иска, а так же доказательств опровергающих доводы истца. С учетом изложенного суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца разницы между суммой указанной в отчете, расходов истца на проведение оценки и выплаченной ответчиком суммы, что составляет
62813,14 руб. ( 92734,14 + 3000 - 32921).
С учетом времени затраченным представителем на веление дела, категории спора суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оказание помощи представителя в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» в пользу Гилемянова Р.М. страховое возмещение 62813 руб. 14 коп., расходы на оказание помощи представителя 7000 руб., возврат госпошлины 2088 руб., а всего взыскать 71901 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.